La amenaza número uno para nuestras vidas y nuestra prosperidad es el gobierno de EEUU.
¿Cómo podría ser de otro modo? Cargado con billones de dólares adquiridos mediante el robo legalizado, el gobierno de EEUU ha ido más allá de la mera incompetencia y el aventurerismo exterior; ahora confabula con otros gobiernos para reducir la población mediante la crisis cóvida fabricada.
Ahora los gobiernos matan a sus ciudadanos... deliberadamente.
Quitar la Cámara de Representantes a los Demócratas no servirá de nada. ¿Cuántos Republicanos «radicales» han denunciado la crisis covid como el programa genocida que es? ¿Cuántos Republicanos fueron elegidos sobre una plataforma de eliminación de programas o agencias gubernamentales? ¿Cuántos Republicanos ven al gobierno, con su poder para desencadenar el Armagedón nuclear, como una amenaza para nuestras vidas?
¿Cuántas veces has oído a un político pedir más libertad personal? ¿Para eliminar el impuesto sobre la renta y la reserva federal? ¿A favor de disolver el gobierno tal y como lo conocemos y confiar en el libre mercado para nuestra seguridad y prosperidad?
¿Y si la vida fuera realmente mejor?
Tenemos que empezar por reconocer al gobierno por lo que es. Véase el ensayo de Robert Higgs «Diez razones para no abolir la esclavitud».
Admite que lo que quieres es libertad, de lo contrario no sabrás qué es lo que persigues. Creer en la libertad es creer que el buen gobierno sólo resulta de la ausencia del Estado.
¿Y si, como ha escrito Murray Rothbard, el Estado no es más que una banda criminal, independientemente del partido que esté en el poder?
¿Asusta contemplar la vida sin el gran dios Estado? ¿Puede un sistema económico sin Estado proporcionarnos todo lo que necesitamos? ¿Y si pudiera? ¿Y qué hay de otras preocupaciones como la guerra biológica? ¿No necesitamos un Estado que nos proteja y nos diga lo que tenemos que hacer?
¿Y si no es así? ¿Y si podemos hacer frente a todas las amenazas a través de las instituciones del mercado?
¿Y si el Estado es incompatible con una sociedad libre?
¿Y si las elecciones estatales, independientemente de los candidatos, hacen imposible una sociedad libre?
¿Y si los catorce mil millones de dólares que se calcula que se gastarán en elegir políticos en 2020 se hubieran podido invertir en crecimiento económico?
¿Y si una sociedad libre (basada en los derechos de propiedad) incluye los incentivos necesarios para gobernarse a sí misma?
¿Y si una sociedad libre es el mejor medio para defender al país de un ataque extranjero?
Control estatal del dinero y la banca
¿Y si una sociedad libre proporciona un medio de cambio seguro?
¿Y si nuestro gobierno criminaliza la elección de dinero por parte del mercado, que históricamente han sido las monedas de oro y plata, para poder ampliar el control sobre nuestras vidas?
¿Y si nuestro gobierno criminaliza la elección de dinero por parte de la sociedad para poder recompensar a sus electores preferidos mediante la inflación del banco central?
¿Y si los bancos centrales no pueden existir en un mercado libre porque necesitan apoyo gubernamental para su funcionamiento?
¿Y si el «apoyo gubernamental» equivale a prohibir por la fuerza cualquier competencia al banco central o al dinero que emite?
¿Y si la paz y la prosperidad son las señas de identidad de un dinero seleccionado por el mercado, como se demostró en la última mitad del siglo XIX?
¿Y si los barones ladrones del siglo XIX fueran el resultado de los favores del gobierno en lugar de una acusación al libre mercado?
¿Y si la guerra, la deuda y la devaluación del dinero son las señas de identidad del dinero fiduciario del banco central?
¿Y si las crisis bancarias son el resultado de la práctica de la banca de reserva fraccionaria?
¿Y si la banca de reserva fraccionaria se ajusta a la definición de malversación, pero no se considera legalmente como tal?
¿Qué pasaría si los bancos que practican la banca de reserva fraccionaria recurrieran al gobierno para crear un banco central que les protegiera?
¿Y si los bancos que practican la banca de reserva fraccionaria pudieran ser perseguidos penalmente?
Control estatal de la educación
¿Y si el gobierno toma el control de las instituciones educativas del país?
¿Y si se enseñara a la gente desde el primer día que su gobierno existe para defender sus derechos naturales como seres humanos?
¿Y si los acontecimientos desfavorables para el gobierno se sanean o excluyen de su historia registrada?
¿Qué pasaría si los adultos aceptaran la idea de que el gobierno, tal y como lo conocemos, es un fenómeno social que evoluciona de forma natural y que se esfuerza por servir a nuestros intereses?
¿Y si la Convención Constitucional a puerta cerrada no fue un paso en dirección a la libertad, sino una revuelta contra la libertad? (Véase también esto).
¿Y si la Constitución prevé la expansión del poder gubernamental mediante cláusulas ambiguas que el propio gobierno se encarga de interpretar?
¿Y si el razonamiento de que la Constitución no es un pacto suicida anula la Carta de Derechos durante las «emergencias»?
¿Qué pasaría si el Estado evolucionara a partir de un grupo de asaltantes que se enfrentara a una sociedad pacífica? ¿Y si el grupo de asaltantes utilizó su superioridad para obligar a los conquistados a entrar en un sistema de protección? ¿Y si llamaran gobierno a ese tinglado?
¿Y si las grandes tecnológicas, las grandes farmacéuticas, las grandes fortunas y otras «grandes» influencias derivan su poder de favores otorgados por el Estado?
Conclusión
¿Qué pasaría si un número suficiente de personas diera a conocer su deseo de una existencia sin Estado? ¿Y si dan a conocer las ventajas supremas de una sociedad sin Estado? ¿Y si entonces el Estado comienza a debilitarse por desgaste en sus filas?
¿Y si el pueblo, bajo el control de un Estado que se debilita, exige que el Estado se disuelva por completo, quizá negándose a pagar impuestos?
¿Qué pasaría si la gente renunciara al victimismo y al chanchullo y empezara a asumir la plena responsabilidad de sus vidas?
