El debate sobre la inmigración está funcionando a la perfección para el Estado profundo. Donald Trump está pidiendo a la CIA y al FBI que «se involucren» en la vigilancia nacional. Al mismo tiempo, los conservadores MAGA están rogando al gobierno de los EEUU que imponga un nuevo y vasto estado de vigilancia a los americanos en nombre de detener a los extranjeros ilegales.
Durante al menos cuatro años, la histeria del Rusiagate se ha utilizado para promover más estatismo policial, espionaje, intervención militar y gasto gubernamental. Ahora, el presidente entrante Donald Trump ayudará al régimen de los EEUU a pasar sin problemas de la histeria del Rusiagate a la histeria sobre los islamistas y los inmigrantes. El resultado será el mismo: más crecimiento del Estado policial federal y una mayor erosión de la Declaración de Derechos. Esto será bien recibido por los conservadores MAGA que semanas antes afirmaban desconfiar del poder federal y oponerse a las agencias federales de espionaje y policía.
Los trolls extranjeros de Trump y sus aliados en la CIA
El jueves, Trump publicó en X/Twitter exigiendo que «La CIA debe involucrarse, AHORA, antes de que sea demasiado tarde», presumiblemente en reacción a la masacre de Nochevieja en Nueva Orleans, que activistas de derechas han declarado como un acto de terrorismo cometido por un islamista de familia inmigrante. En el mismo post, Trump dice «Esto es lo que pasa cuando tienes FRONTERAS ABIERTAS», vinculando la cuestión de la inmigración con el terrorismo, y luego exigiendo que la CIA sea más activa en el espionaje doméstico.
Trump ya ha dado una serie de pistas sobre lo que se utilizará para justificar el continuo tamborileo por el estatismo policial bajo su segunda administración. Justo antes de su post en el que pedía a una CIA ampliada, Trump declaró que «el terrorismo islámico radical, y otras formas de crimen violento, se volverán tan malos en América que será difícil siquiera imaginarlo o creerlo». Esta es la versión de Trump de la histeria de los «comunistas debajo de tu cama» de la década de 1950, que, por supuesto, se utilizó para justificar el crecimiento del Estado de seguridad americana durante la Guerra Fría.
La administración Trump ya ha dado señales de su apertura a un creciente Estado de vigilancia a través de los amigos y alianzas elegidos por Trump. Por ejemplo, el vicepresidente de Trump, JD Vance, está financiado esencialmente por Peter Thiel, fundador de Palantir, una empresa de minería de datos minuciosamente vinculada a la CIA. Thiel es un defensor desde hace mucho tiempo de un estado de vigilancia federal, y ahora Trump propone nombrar al protegido de Thiel, Blake Masters, como jefe de la BATF.
Todas las pruebas apuntan a una administración entrante que se siente muy cómoda ayudando al Estado profundo a hacerse más grande y más poderoso. Después de todo, durante la primera administración de Trump, Trump traicionó inmediatamente su promesa de hacer públicos los archivos de JFK de seis décadas de antigüedad, poniéndose en su lugar del lado de los burócratas de la CIA y el FBI. Trump aparentemente cree que a los contribuyentes todavía no se les debe permitir ver los registros históricos básicos de los días en que tu abuelo todavía esperaba ascender a la gerencia media en Studebaker Corporation.
Además, durante su primer mandato, Trump emitió una orden que daba más independencia a la CIA, facilitando que la agencia llevara a cabo ciberataques sin supervisión del gobierno civil.
¿A quién puede sorprender que ahora pida a la CIA que haga más?
Utilizar la inmigración para justificar el panóptico
Desde la perspectiva del régimen, fue una jugada brillante cuando Trump unió el tema del terrorismo islámico —utilizado para alimentar el Estado policial desbocado de los años de Bush— con el tema de la inmigración. Esta nueva sinergia será excelente para aumentar aún más el poder del Estado.
De hecho, es probable que el régimen apenas pueda creer su buena suerte en el frente de la inmigración. Tras años de subvencionar a los inmigrantes con dinero de los contribuyentes para aumentar su número, el régimen se verá ahora recompensado con nuevos y amplios poderes para «resolver» el problema. Los que se oponen a la inmigración darán su apoyo a las agencias del Estado profundo mientras exigen un Estado de vigilancia más fuerte que, según dicen sus partidarios, sólo se utilizará contra los inmigrantes.
Por ejemplo, ya en noviembre, Trump prometió que, si era reelegido, «completaremos por fin el sistema biométrico de seguimiento de visados de entrada y salida que necesitamos desesperadamente. Será por tierra, mar y aire. Tendremos un sistema de seguimiento adecuado». Mientras tanto, la Oficina de Gestión de la Identidad Biométrica de los EEUU planea «mejorar la tecnología de reconocimiento facial» para los niños mediante la recogida de datos biométricos de los niños inmigrantes. Todo esto es clave para crear las herramientas necesarias para implantar herramientas de vigilancia de la IA a escala nacional.
Durante años, los activistas antiinmigración han reclamado nuevos y amplios poderes federales, como tarjetas nacionales de identificación y «E-verify», por lo que es poco probable que estos nuevos programas y poderes federales encuentren oposición alguna por parte de los activistas de «América primero».
La administración entrante tiene sin duda los contactos necesarios para hacerlo posible. La clave para construir las nuevas y vastas bases de datos justificadas por el control migratorio serán las nuevas herramientas de IA desarrolladas por hermanos tecnológicos muy bien pagados de Silicon Valley, como Elon Musk y Peter Thiel. En septiembre, el cofundador de Oracle Larry Ellison informó alegremente a que «los ciudadanos se comportarán lo mejor posible porque estamos constantemente grabando e informando de todo lo que ocurre». No se menciona si los no ciudadanos también tendrán que comportarse lo mejor posible, pero está claro que los ciudadanos van a estar en el punto de mira tanto como cualquier inmigrante.
En respuesta a todo esto, algunos podrían decir «bueno, no se puede dejar que los inmigrantes hagan lo que quieran». Suponiendo que estemos de acuerdo con este sentimiento, podemos seguir viendo que la historia ha dejado bastante claro que la inmigración puede reprimirse con bastante eficacia —como ocurrió desde la década de 1950 hasta la de 1990— sin un Estado de vigilancia federal. No es necesario un Estado de vigilancia para acabar con la asistencia social a los inmigrantes. No es necesario un Estado de vigilancia para deportar a los inmigrantes violentos. Tampoco es necesario un Estado de vigilancia para reducir drásticamente los cruces fronterizos con muros y vallas.
No obstante, los activistas antiinmigración han sido engañados con bastante eficacia por el régimen federal, que ha hecho todo lo posible por maximizar drásticamente una inmigración que nunca se habría visto a menos que se recompensara activamente a los inmigrantes con dinero gratis a la entrada. El enorme aumento de inmigrantes financiado por los contribuyentes ha funcionado bien para que los conservadores reclamen nuevos y amplios poderes federales. El gobierno federal ha proporcionado alojamiento y comida gratis a millones de inmigrantes, ha derribado barreras fronterizas y se ha opuesto a los esfuerzos estatales de control fronterizo. Entonces, en lugar de centrarse en poner fin a los subsidios y controlar la frontera física —estrategias que funcionaron bien durante décadas—, Trump redobla la apuesta por construir un sistema biométrico de seguimiento de visados. Cara, ganan los federales. Cruz, tú pierdes.
Otros partidarios del nuevo estado policial ostensiblemente antiinmigración también pueden decir «bueno, es inevitable, así que bien podríamos usar el Estado de espionaje contra los inmigrantes». Sin embargo, esto ni siquiera es cierto porque el Estado de vigilancia depende en gran medida del dinero de los contribuyentes federales y de la cooperación federal. Falsos «empresarios» como Thiel, Musk, Ellison y otros están todos fuertemente subvencionados por contratos federales y programas federales que siguen creando asociaciones entre Silicon Valley, Langley y el Pentágono. Sin estos subsidios incesantes —alimentados además por la ZIRP que canaliza dinero fácil a estas industrias políticamente favorecidas— el panóptico de la IA estaría años atrás de donde está ahora.
En realidad, el Estado de vigilancia está donde está porque los conservadores se han pasado muchos años exigiendo que crezca. Ya sea en nombre de la lucha contra el terrorismo o contra la inmigración, el resultado es una mayor destrucción de nuestra privacidad y de la Cuarta Enmienda en nombre de la lucha contra el último coco extranjero. Trump no es más que la última manifestación del mismo impulso de Estado policial que presenciamos en los años de Bush. Peor aún, la actual cosecha MAGA repetirá su propia versión de lo que escuchamos durante los años de Bush: o estás con el presidente, o estás con los terroristas.»
Gracias en parte a estos colaboradores conservadores, la tecnocracia de la vigilancia total está llegando. Estará envuelta en una bandera americana y proclamará «América primero».
