En su polémico libro Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin (Softwar: Una nueva teoría sobre la proyección de poder y la importancia estratégica nacional de Bitcoin) el oficial de la Fuerza Espacial de EEUU Jason Lowery presenta Bitcoin, no como dinero o un activo de mercado, sino como un arma de defensa nacional. Según Lowery, la prueba de trabajo (PoW) no es simplemente un mecanismo de consenso —sino una nueva forma de proyección de poder que convierte la fuerza cinética en disuasión digital.
Propone que las naciones, especialmente los Estados Unidos, adopten estratégicamente Bitcoin para disuadir las ciberamenazas y afirmar su poder sin violencia. En su opinión, el protocolo descentralizado y de alto consumo energético de Bitcoin podría ofrecer una forma de control no letal similar a la presencia militar tradicional —como «la cornamenta en el reino animal», donde la exhibición física disuade sin necesidad de matar.
Desde el punto de vista de la economía austriaca, esta interpretación suscita grandes preocupaciones. La Escuela Austriaca —siguiendo a pensadores como Ludwig von Mises y Friedrich Hayek— ve el valor de Bitcoin en su surgimiento espontáneo como bien monetario descentralizado. Reformularlo como una herramienta estratégica de coerción es traicionar la propia lógica que dio vida a Bitcoin.
Lowery afirma que no desplegar Bitcoin estratégicamente dejaría a los EEUU vulnerable. Pero esta mentalidad corre el riesgo de convertir una herramienta de soberanía individual en otro brazo del Estado —una especie de «reclutamiento digital» en el que el poder del hash se convierte en armamento financiado por los contribuyentes. La retórica militar en torno a «asegurar el protocolo» puede derivar fácilmente hacia el control centralizado, aunque sea de forma no intencionada.
La tradición austriaca hace hincapié en la libertad, la cooperación voluntaria y los límites de la planificación estatal. Como advirtió Mises, el poder centralizado —incluso en defensa— tiende a expandirse más allá de los límites previstos. Y como demostró Hayek, toda concentración de control bajo la apariencia de seguridad nos acerca a la servidumbre.
El poder de Bitcoin reside en su naturaleza permisiva —no en que lo manejen superpotencias geopolíticas. Convertirlo en un «activo estratégico nacional» socava su propia esencia. Como diría Rothbard, la apropiación estatal, incluso bajo la bandera de la defensa, sigue siendo coerción. Si Bitcoin quiere seguir siendo una herramienta de libertad, debe resistirse a convertirse en una herramienta del imperio.
