Nadie sabe lo que traerá el futuro porque el futuro no trae nada. Las personas lo hacen. Tú y yo y el resto del mundo hacemos el futuro, algunos más que otros— algunos mucho más. Los principales creadores de futuro del siglo pasado —al menos los que entraron en la política nacional— han dejado un largo rastro de sangre y miseria, y los líderes políticos de hoy mantienen el rumbo.
Hay un viejo dicho: «El hombre propone, pero Dios dispone». En otras palabras: «Si quieres hacer reír a Dios, cuéntale tus planes».
Si el gobierno de los EEUU es el dios de hoy en día, ¿qué posibilidades tiene un relativo puñado de personas amantes de la libertad contra semejante monstruo institucional? Estamos a sólo una bandera falsa de la ley marcial. Los campos de internamiento están construidos y listos para ser ocupados. La policía está militarizada y lista para cumplir las órdenes. Los votantes permanecen insensibles. No es momento para el optimismo. Es hora de correr por nuestras vidas.
Pero antes de despegar, haríamos bien en hacer un balance de nuestros activos.
Hay una escena en la película de Clint Eastwood «Poder absoluto» que ilustra lo que quiero decir. Eastwood, en el papel del legendario ladrón de joyas Luther Whitney, es testigo del asesinato de una joven durante uno de sus atracos. El presidente (Gene Hackman) y sus agentes de las SS son los asesinos. La víctima es la esposa del mayor partidario del presidente, un multimillonario octogenario (E.G. Marshall) cuya mansión estaba robando Luther.
Whitney se esconde detrás de un espejo unidireccional en ese momento, pero más tarde se entera de que es sospechoso, debido a las joyas desaparecidas. Luther sabe que los secuaces del presidente intentarán matarlo antes de que pueda desenmascararlos y, en lugar de luchar contra un enemigo tan poderoso, se las arregla para abandonar el país.
Mientras está en el aeropuerto, listo para partir, ve en la televisión una conferencia de prensa escenificada. Es un espectáculo político espantoso. Un presidente afligido da el pésame al afligido marido, que está a su lado. «Este hombre ha sido como un padre para mí», anuncia, y luego se dirige a su amigo. «Daría el mundo por aminorar su dolor». Se tapa los ojos, aparentemente demasiado atragantado para continuar.
Luther hierve de furia. «Puta sin corazón», dice en voz alta a la televisión. «No voy a huir de ti».
Luther redescubrió su verdadero valor.
También tenía pruebas concluyentes en su poder, así como una hija que le importaba. ¿Y tú? Si el optimismo te sigue pareciendo exagerado, pregúntate qué haría falta para que tú, un libertario informado, fueras pesimista.
El patrimonio de un libertario
En primer lugar, tendrías que considerar que tu «libertarismo informado» está completamente basado en la fe ciega, por no decir que es erróneo.
Más precisamente, para ser pesimista habría que creer que los keynesianos tienen razón, que las recuperaciones infladas por la Fed son realmente reales y no otra burbuja; que los mercados libres son intrínsecamente defectuosos y necesitan regulación, estímulos financiados por la deuda, rescates de los grandes y una reserva monetaria instantáneamente inflable para apuntalar las emergencias. Puede que anheles ser libre, pero la verdad económica es que, a pesar de tales anhelos, la libertad en un contexto social es un retorno a los días de los barones ladrones del siglo XIX.
Junto con esto, tú, un libertario informado, tendrías que creer que Mises, Rothbard, Hazlitt, Salerno, Hülsmann, DiLorenzo, Paul, Rockwell, Huerta de Soto, Shostak, Woods, North, Murphy, y muchos otros autores austriacos eran o muy ignorantes o mentían cuando defendían el libre mercado sin trabas y el dinero sano como la condición previa necesaria para la paz, la libertad y la prosperidad.
Además, tendrían que ignorar los abrumadores datos que demuestran que las economías de mercado mejoran el nivel de vida y admitir que lo que necesitamos es más gobierno en nuestras vidas.
Para que un libertario sea pesimista, tendría que creer que los burócratas y otros servidores del tiempo inoculados contra las fuerzas del mercado superarán a los empresarios a largo plazo. Tendrías que creer que los políticos que roban tu dinero para iniciar guerras y rescatar a sus amigos contribuyen más a nuestro bienestar que Tim Berners-Lee, inventor de la World Wide Web, o Jeff Bezos y otros innumerables empresarios.
Como libertario pesimista, tendrías que creer que la falsificación de los bancos centrales produce un sistema monetario sólido, que un dinero seleccionado por el mercado se desvía inevitablemente, que el dinero bajo control de un comité politizado produce los mejores resultados para todos, y que un sistema monetario gestionado durará indefinidamente. Tendrían que creer que el oro es realmente una reliquia bárbara, sin más valor que una piedra para mascotas (cuando en realidad es más bien un tope para la puerta, donde «puerta» se refiere al gobierno).
Junto con esto, tendrías que creer que en esta era de Wikipedia, navegadores web, la Academia Khan, el Instituto Mises, YouTube, el plan de estudios de Ron Paul, Facebook, Twitter, Skype, los mensajes de texto, el correo electrónico, TED, la proliferación de dispositivos informáticos con acceso a la web, y los altos índices de tráfico de los sitios web libertarios, el gobierno mantendrá su control sobre la educación, manteniendo a la gran mayoría de la gente vestida con lana financiada por los impuestos, inculcando a la población la visión judicial de la historia, con la visión estatal/keynesiana de la gestión de la crisis, y haciendo que se traguen enteros los pronunciamientos que pasan por noticias y comentarios racionales en los medios de comunicación controlados por los banqueros.
Junto con esto, habría que creer que John White, Daniel Ellsberg, Frank Serpico, Perry Fellwock, Mark Felt, Michael Ruppert, Frederic Whitehurst, Karen Kwiatkowski, Jesselyn RadackSibel Edmonds, Joseph Wilson, Samuel Provance, Russ Tice, Thomas Andrews Drake, Edward Snowden, Chelsea Manning, y muchos otros denunciantes son traidores cobardes y son universalmente considerados como tales. Habría que creer que estas personas estaban decididas a subvertir los compromisos legales del gobierno en lugar de exponer las atroces fechorías del gobierno.
Junto con esto, habría que creer que el carácter descentralizador, deflacionario y de empoderamiento individual de las tecnologías basadas en la información, que han avanzado a un ritmo exponencial al menos desde 1890 y que están impulsando la investigación en otros campos como la medicina (donde la impresión 3D está produciendo partes del cuerpo sustitutas) —y que han puesto en tu bolsillo un dispositivo con más potencia de cálculo que un superordenador de principios de los 1990— se ralentizará significativamente porque los ingenieros e investigadores no saben cómo hacernos avanzar más allá del paradigma informático actual, la ley de Moore.
Conclusión
Es un reto ser un libertario pesimista. Luther estuvo a punto de ser asesinado, y su hija estuvo a punto de morir en «Poder Absoluto», pero al final todo salió bien.
No dejes que el hecho de que la película sea de ficción te desanime. Utiliza la ficción como guía y haz que tu propia película sea real. Si sientes que tu optimismo se desvanece, sube la intensidad y sigue adelante.
***
Lo anterior fue extraído de mi libro, La caída de la tiranía, el ascenso de la libertad.
