En War Guilt in the Middle East (1967) Murray Rothbard observa que los libertarios tienen muy claros los principios de la libertad, pero no tanto los detalles de acontecimientos concretos: Pero el problema es que el libertario tiende a detenerse ahí y, eludiendo la responsabilidad de saber lo que está sucediendo en cualquier guerra o conflicto
Thomas DiLorenzo, presidente del Instituto Mises, ya ha reseñado el libro de Paul C. Graham Nonsense on Stilts: The Gettysburg Address and Lincoln’s Imaginary Nation (Shotwell Publishing, 2024), pero el libro es tan perspicaz que se justifican algunos comentarios adicionales. Está claro que Graham tiene un talante filosófico y es un maestro del
Thomas DiLorenzo, presidente del Instituto Mises, ya ha reseñado el libro de Paul C. Graham Nonsense on Stilts: The Gettysburg Address and Lincoln’s Imaginary Nation (Shotwell Publishing 2024), pero el libro es tan perspicaz que se justifican algunos comentarios adicionales. Está claro que Graham tiene un talante filosófico y es un maestro del
En la columna de la semana pasada, analicé el nuevo libro de Scott Sehon, Socialism: A Logical Introduction (Oxford University Press, 2024), y esta semana, me gustaría continuar el análisis del libro, centrándome en la discusión de Sehon sobre los derechos bajo el socialismo. El tema principal que debemos analizar es si el socialismo viola
Our Ancient Faith: Lincoln, Democracy, and the American Experiment por Allen C. Guelzo Alfred A. Knopf, 2024; 247 pp. Allen Guelzo se ha dejado llevar por la retórica magnilocuente de Abraham Lincoln. A Guelzo, historiador que ha escrito varios libros sobre Lincoln, le gustaría mucho creer que su héroe era un defensor de los derechos individuales
Abundance, Generosity, and the State: An Inquiry into Economic Principles por Jörg Guido Hülsmann Ludwig von Mises Institute, 2024; 452 pp. Es raro encontrar un libro que tenga el potencial de remodelar nuestra forma de ver la economía, pero Guido Hülsmann ha hecho exactamente eso en Abundancia, generosidad y Estado . Hülsmann es uno de los
En la columna de esta semana, me gustaría plantear dos cuestiones sugeridas por el excelente libro de David Beito The New Deal’s War on the Bill of Rights , que reseñé la semana pasada. En primer lugar, ¿cómo es posible que Franklin Roosevelt haya adquirido entre los historiadores de izquierda la reputación de paladín de la libertad, considerando
El filósofo inglés del siglo XIX Thomas Hill Green fue una de las figuras clave en la transición del liberalismo clásico al liberalismo «moderno», en el que el Estado, que ya no es un mero «vigilante nocturno», si es que alguna vez lo fue, asume un papel mucho más activo. En opinión de Green, el Estado debe ayudar a las personas a realizar su «yo
En su importante libro El fracaso del conservadurismo americano (2023), el teórico político y filósofo Claes G. Ryn ofrece algunas críticas al libertarismo y al capitalismo de libre mercado, y en la columna de esta semana me gustaría examinarlas. Ryn no se opone a todas las formas de libre mercado, pero teme que una versión extrema del mismo pueda
El filósofo Terrance Tomkow (1950-2024) falleció el pasado viernes 12 de enero de 2024. Conocido sobre todo como filósofo del lenguaje, hizo importantes contribuciones a la metafísica, la filosofía de la ciencia y el problema del libre albedrío. Para la mayoría de los lectores de la página de Mises, sin embargo, lo que probablemente será de mayor
What is the Mises Institute?
The Mises Institute is a non-profit organization that exists to promote teaching and research in the Austrian School of economics, individual freedom, honest history, and international peace, in the tradition of Ludwig von Mises and Murray N. Rothbard.
Non-political, non-partisan, and non-PC, we advocate a radical shift in the intellectual climate, away from statism and toward a private property order. We believe that our foundational ideas are of permanent value, and oppose all efforts at compromise, sellout, and amalgamation of these ideas with fashionable political, cultural, and social doctrines inimical to their spirit.