Mises Wire

Aunque Australia sigue la misma tendencia de homicidios que Estados Unidos, Canadá y gran parte de Europa, los defensores del control de armas intentan acreditar la mejora en Australia casi exclusivamente a una ley de control de armas de 1996.

La Reserva Federal ha renunciado a «normalizar» la política monetaria, y seguirá con su política de tasas de interés ultra bajas, lo que ha llevado a un aumento de la desigualdad al tiempo que no logra un gran crecimiento.

Al jugar con las tasas de interés, los bancos centrales intentan entender la forma en que los seres humanos ven el presente y el futuro, y sus sistemas de valores en general.

Cosas como tenedores y lavadoras comienzan como artículos de «lujo» para los ricos. Pero gracias a los mercados, estos productos, con el tiempo, se vuelven cada vez más accesibles para todos.

Los efectos de la moneda inflacionaria no están limitados por las fronteras del Estado.

Londres es un importante centro global, y un Brexit duro no cambiaría eso. Pero uno de los mejores resultados posibles del Brexit podría ser un movimiento hacia el libre comercio real más allá del falso «libre comercio» del bloque de la UE.

La TMM básicamente sostiene que el Estado tiene el control de cantidades ilimitadas de riqueza real, gracias al poder de la impresión de dinero. Pero si esto fuera realmente cierto, países como la URSS y Corea del Norte podrían simplemente crear dinero hasta que se convirtieran en naciones ricas.

Todas las empresas pueden pasar sus costos de cumplimiento regulatorio a los consumidores y trabajadores a través de precios más altos y/o salarios más bajos, pero las empresas pequeñas operan en desventaja.

Mientras que el banco central de los EE. UU. Adopta una postura «cautelosamente optimista» (como es habitual), los bancos centrales de los países en desarrollo se ven obligados a obtener dinero barato debido a la incertidumbre económica y al debilitamiento del dólar.

Ninguna economía se hace mejor al destruir los recursos existentes. Pero eso es lo que trató de hacer el «dinero por chatarra», mientras que solo elevaba el precio del transporte para las familias de clase media y media-baja.