Mises Wire

Dado que las concesiones directas de monopolio o cuasimonopolio se considerarían normalmente como un perjuicio para el público, los gobiernos han descubierto una variedad de métodos para conceder tales privilegios de forma indirecta, así como una variedad de argumentos para justificar estas medidas.

La elección del mes pasado le dio a Boris Johnson una fuerte mayoría en el Parlamento, pero dos comodines económicos podrían hacer tropezar a su nuevo gobierno.

El argumento conservador contra el libre mercado se basa en la creencia de que si el cambio altera el status quo de alguna manera, o si las empresas imponen reducciones de costos que resultan en un cambio de empleo – o incluso algunos despidos – entonces el Estado debe intervenir y tomar el control.

¿Por qué deberíamos pensar que los funcionarios del gobierno son mejores actuando «racionalmente» que aquellos a quienes regulan? Incluso si concediéramos que fumar merece ser restringido, ¿por qué deberíamos pensar que el Estado puede hacerlo de forma razonable?

La moraleja de esta historia económica es que siempre que alguien que tiene un incentivo para reducir la carga de un impuesto está hablando o escribiendo, tenga cuidado de mirar lo que sucede con los ingresos que se llevan a casa como una mejor guía para la política.

Nada menos que un exorcismo económico es necesario en Zimbabue. Si observamos lo que el presidente Mnangagwa ha hecho hasta ahora, no parece que Zimbabue se tome en serio la idea de hacer reformas duras.

Los mercados de repos no son tan líquidos como la Reserva Federal quiere. Esto podría deberse a las inmensas cantidades de nueva deuda del gobierno, o porque los bonos del Tesoro de EEUU no están tan libres de riesgo como muchos suponen.

Mientras existan gobiernos, es esencial que minimicemos la capacidad de los grupos e individuos para utilizar el poder del estado para enriquecerse.

No hay evidencia de que Trump tenga más gatillo que cualquier otro presidente, pero el poder de lanzamiento nuclear sin control de la presidencia seguirá siendo un problema tanto ahora como con los futuros presidentes.

Los sistemas de pagador único restringen efectivamente el acceso y la calidad. Simplemente lo hacen imponiendo largos tiempos de espera, eliminando a los pacientes más costosos y restringiendo el acceso a las habitaciones del hospital.