Mises Wire

La transición a una sociedad sin dinero en efectivo es un ajuste natural para el régimen autoritario de Pekín, que durante mucho tiempo ha sido vendido como «benigno» por la élite globalista más «progresista».

Cuando se opera en un régimen de dinero barato, es difícil o casi imposible encontrar inversiones capaces de proporcionar rendimientos razonables. Los vehículos de bajo riesgo se pujan hasta alcanzar rendimientos cercanos a cero, empujando a los inversores a vehículos cada vez más arriesgados para generar un rendimiento suficiente para cubrir los objetivos.

La policía gubernamental, los analistas y los trabajadores de laboratorio han sido mostrados repetidamente usando tecnología defectuosa, falsificando documentos y falsificando los resultados de laboratorio para arrestar, procesar y condenar a ciudadanos inocentes.

La Reserva Federal sobreestimó la solidez de la economía, subestimó el nivel de adicción de los mercados al dinero barato, y fue demasiado rápido para proclamar una «recuperación total» de la crisis.

Gracias a las enormes cantidades de estímulo fiscal y monetario, China se encuentra en medio de una burbuja inmobiliaria muy grande, con resultados predecibles para la asequibilidad de la vivienda.

Uno de los grandes problemas que implica establecer un estándar de pobreza es el concepto siempre cambiante de nutrición «adecuada». Recientemente, una encuesta de nutrición concluyó que «¡sólo una persona de cada mil escapa de la desnutrición!

Incluso si se cree firmemente que las leyes de propiedad intelectual son esenciales para la creatividad, es difícil justificar la expansión de la protección de la propiedad intelectual que ha tenido lugar en las últimas décadas.

En su nuevo libro Judgment in Moscow, Vladimir Bukovsky afirma que el espíritu de los bolcheviques nunca fue realmente destruido. Y se ha mantenido vivo con la ayuda de Occidente.

Incluso The New York Times ahora admite que hay un estado profundo, y que cumple su propia agenda mientras ignora al gobierno civil electo.

El maltusianismo de Keynes indica que tenía una comprensión defectuosa de la división del trabajo y de la ley de los rendimientos decrecientes. Más allá de eso, sus políticas demográficas revelan el totalitarismo inherente a la visión keynesiana.