La presencia de compañías americanas en países extranjeros se consideraba antes un signo de superioridad americana y un instrumento del poder cultural americano. Ya no es así.
Es imposible comprender la idea del dinero sólido sin darse cuenta de que fue concebida para proteger las libertades civiles contra el despotismo estatal.
Mientras las políticas de la Fed tratan abiertamente de hacer que los precios sean «estables», el banco central en realidad está creando inestabilidad económica y una economía empobrecida.
¿Por qué Barbados posesclavitud desarrolló una economía más robusta que Jamaica, a pesar de que sus habitantes tenían orígenes étnicos similares?
Mientras se habla de «libertad» para el pueblo de Ucrania, los líderes políticos occidentales han utilizado la invasión como excusa para reprimir la libertad de expresión.
La sabiduría popular económica dice que los bancos centrales pueden contrarrestar los efectos nocivos de la inflación subiendo los tipos de interés. Por desgracia, estas medidas conllevan sus propias formas de mala asignación de recursos y capital.
Con la escasez han llegado los habituales bromistas de medio pelo sobre las «malvadas corporaciones» y sobre cómo las empresas de fórmula para bebés no están supuestamente lo suficientemente reguladas. La verdadera culpa la tienen los estatistas de la beneficencia, los proteccionistas al estilo Trump y la FDA.
Desde principios de los 1960, las naciones africanas han conseguido la independencia política de las potencias coloniales, pero el colonialismo monetario del dinero fiat continúa.
Unos derechos de propiedad privada exigibles y aceptados pueden contribuir a aportar algunas soluciones al enconado debate sobre transgenerismo y derechos de los transgenéricos.
Las sanciones se promueven como una respuesta a la agresión internacional. Sin embargo, las propias sanciones son una forma de agresión que, al igual que la guerra, suele tener finales infelices.
