Mises Wire

Home | Wire | Olvídese de los «derechos de los estados»: los estados son demasiado grandes también

Olvídese de los «derechos de los estados»: los estados son demasiado grandes también

  • butlerco.PNG
0 Views

05/03/2019

Como Justin Murray escribió el mes pasado, Washington fue uno de los primeros estados en provocar la revuelta de un sheriff contra el control de armas. Ahora, los sheriffs en otros estados han seguido su ejemplo al negarse a hacer cumplir el control estatal de armas. A primera vista, esto parece ser un movimiento de anulación nacional en ciernes.

Estas medidas fueron en respuesta al I-1639, la medida aprobada por los votantes de Washington que promulgó verificaciones de antecedentes, elevó la edad para comprar rifles semiautomáticos a 21, estableció un período de espera de 10 días para la compra de rifles semiautomáticos y los propietarios de armas obligatorios siguen Pautas estatales para el almacenamiento.

En lugar de esperar a que la Corte Suprema los salve o hacer un intento inútil de presionar a la legislatura de Washington, los condados de las zonas rurales de Washington están tomando las cosas en sus propias manos.Además, ciertos activistas están flotando la idea de crear el nuevo estado de «Liberty» al dividir el estado en dos. Otros condados de Colorado, Illinois, Maryland y Nuevo México han seguido su ejemplo con sus propias resoluciones a favor de las armas.

¿La invalidación es el camino a seguir?

Antes de que se eligiera al presidente Trump, había un montón de exageraciones detrás de que su presidencia era potencialmente la más pro-arma de la historia. Los grupos de presión de las armas de fuego del establecimiento ya estaban hablando sobre la posibilidad de una licencia de reciprocidad con a nivel nacional y una posible desregulación de los accesorios de armas de fuego, como los supresores.

En la actualidad, la administración de Trump ha sido una decepción para las armas hasta ahora. Algunas de las medidas de control de armas más importantes desde la Ley de Brady (Arreglar NICS y la prohibición de las acciones acumuladas del Departamento de Justicia) se aprobaron bajo la presunta vigilancia de un presidente «pro-armas». Además, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos de Trump ha encabezado la guerra de la administración de Obama contra las armas privadas. Tanto para una presidencia «pro-armas».

Especialmente después de no aprobar un proyecto de ley de reciprocidad nacional equivocada, los dueños de armas en los estados anti-armas están empezando a reconocer que ninguno de sus gobiernos, estatal o federal, los salvará.

¿Por qué se está haciendo algo para combatir el control de armas localmente?

El reciente movimiento de condados rurales que se enfrentan a las legislaturas estatales es un reconocimiento de las nuevas realidades políticas y culturales en los Estados Unidos. La división entre el Estado Unidos rural y sus contrapartes suburbanas y urbanas se está haciendo más pronunciada, especialmente con respecto a los derechos de armas.

Para ponerlo en perspectiva, una encuesta del Pew Research Center de 2017 muestra que el 63% de los habitantes rurales apoyan los derechos sobre las armas, mientras que el 47% en las áreas suburbanas y el 37% en las áreas urbanas, apoyan el control de armas. Este es un marcado contraste con respecto a 2008, donde el apoyo rural se situó en el 46 %, los suburbanos en el 39% y el apoyo urbano se mantuvo en torno al 32%.

nino1_3.jpg

Estas cifras indican que hay oportunidades para hacer avanzar la legislación sobre armas de fuego, sobre todo la anulación del control de armas, en áreas rurales. De hecho, el movimiento de porte constitucional ha visto en gran medida que algunos de los estados menos urbanizados del país adoptan estas leyes. Las únicas excepciones a esta regla son Arizona y Missouri.

Los beneficios del localismo

Históricamente, el alejamiento de los impuestos locales ha sido problemático. Gary North explica:

El reemplazo del impuesto del condado por los impuestos estatales sobre la renta y los impuestos federales sobre la renta transfirieron ineludiblemente el poder de los ciudadanos a los gobiernos centrales y las burocracias permanentes que se han establecido a nivel estatal y federal desde la década de 1880. Mientras los gobiernos centrales puedan recaudar dinero directamente de los individuos, constituirán una amenaza para la libertad.

Esta tendencia de centralización fue un sello distintivo de la Era Progresista y se ha mantenido hasta el presente. Está poniendo al gobierno federal en el camino hacia el colapso fiscal, al tiempo que alienta al gobierno a que controle todas las facetas del comportamiento humano, que incluyen los derechos de las armas.

De hecho, muchos estados han replicado políticas como el impuesto a la renta y el control de armas del gobierno federal. Sin embargo, el cambio tiene que comenzar en algún lugar y seguramente no provendrá del gobierno federal. Después de los esfuerzos exitosos para anular las leyes federales de drogas contra la marihuana, y considerando que tanto la izquierda (secesionistas de California) como la derecha (secesionistas de Texas) continúan promoviendo la idea, se han abierto más oportunidades para las discusiones separatistas.

Los movimientos separatistas en Europa, desde Escocia hasta Brexit y Cataluña, también han ampliado el tema.

Muchos de estos esfuerzos tienen poco que ver con el control de armas, pero no hay nada especial sobre los derechos de las armas y su relación con la descentralización. Es probable que esta misma estrategia se pueda replicar con otros problemas, como la regulación comercial, los impuestos y la aplicación de la ley de drogas.

Al hacerlo, podemos crear una cultura que enfatice un enfoque localista de los problemas de políticas públicas.Al final, la descentralización radical es lo que nos llevará hacia un mundo más despolitizado y más libre.

José Niño is a Venezuelan-American freelance writer.

Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
Image source:
Getty
When commenting, please post a concise, civil, and informative comment. Full comment policy here

Add Comment

Shield icon wire