Power & Market

Una propuesta modesta: Ucrania debería vender Donetsk y Lugansk a Rusia.

Con la invasión rusa de Ucrania en pleno apogeo, parece que, aunque los ucranianos están presentando batalla, la resistencia a largo plazo es inútil. Rusia ya ha reconocido la independencia de los asediados estados orientales de Donetsk y Lugansk. Donetsk y Lugansk se convertirán en Estados títeres rusos o serán absorbidos por la propia Rusia. Ucrania gastará el dinero de sus contribuyentes y la sangre de sus jóvenes luchando en una guerra inútil.

La guerra es cara para todos. Convertir la guerra en un intercambio comercial de territorios beneficiaría a la economía ucraniana, fomentaría las buenas relaciones entre los EEUU y Rusia y evitaría más derramamiento de sangre.

El coste estimado de la guerra de Irak fue de 3 billones de dólares, mientras que la guerra de Afganistán costó 2,3 billones de dólares. En cambio, el PIB de Ucrania en 2022 es de sólo 155.000 millones de dólares. Lo peor que podría ocurrir sería que grandes potencias como Rusia, los EEUU, o la UE crearan otro enorme lío fiscal en su propio patio trasero.

Hay una «solución» obvia que, por desgracia, nadie adoptará: Ucrania debería vender Donetsk y Lugansk a Rusia. El gobierno ucraniano podría entonces utilizar ese dinero para compensar a las víctimas de la guerra, reconstruir la infraestructura en ruinas del país o pagar su deuda de 125.000 millones de dólares. Ucrania ganaría asegurando al menos algo de paz e inyectando su economía con dinero en efectivo. Rusia podría anexionarse legítimamente Donetsk y Lugansk. La Unión Europea ganaría al evitar tensiones geopolíticas con Rusia. Incluso los EUA ganarían, especialmente si ayuda a Ucrania en la mesa de negociaciones.

Resolver la guerra mediante el comercio es una solución antigua. Durante la Edad Media, las ciudades se compraban y vendían habitualmente. La venta de tierras entre Estados nación es poco frecuente, pero sigue ocurriendo. En 1963, Alemania Occidental compró a Holanda las ciudades de Elten, Selfkant y Suderwick. Las correcciones fronterizas más pequeñas son habituales. Por ejemplo, EUA compró Alaska a Rusia en 1867.

Entonces, ¿por qué Ucrania no adopta esta evidente solución comercial?

La ideología tóxica del nacionalismo moderno dice a la gente que renunciar al suelo soberano significa que los líderes políticos son cobardes. Convence a los ancianos para que envíen a los jóvenes a luchar y morir por pedazos de tierra. Dice a los ciudadanos que está bien oponerse a la secesión por motivos puramente estéticos para que los mapas parezcan bonitos.

La mayoría de las guerras causadas por disputas territoriales podrían detenerse con el comercio. Azerbaiyán podría vender Artsakh a Armenia; India podría vender Aksai Chin a China. Argentina podría vender las montañas Fitz Roy a Chile.

La comunidad mundial de política exterior debe superar el anticuado nacionalismo del siglo XX. La paz entre las naciones sólo podrá alcanzarse cuando el nacionalismo apasionado sea sustituido por un comercialismo pragmático.

Reflexionando sobre las guerras napoleónicas, Frédéric Bastiat escribió célebremente que «cuando las mercancías no cruzan las fronteras, lo hacen los soldados». Este mundo necesita menos Napoleón y más Bastiat.

image/svg+xml
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
What is the Mises Institute?

The Mises Institute is a non-profit organization that exists to promote teaching and research in the Austrian School of economics, individual freedom, honest history, and international peace, in the tradition of Ludwig von Mises and Murray N. Rothbard. 

Non-political, non-partisan, and non-PC, we advocate a radical shift in the intellectual climate, away from statism and toward a private property order. We believe that our foundational ideas are of permanent value, and oppose all efforts at compromise, sellout, and amalgamation of these ideas with fashionable political, cultural, and social doctrines inimical to their spirit.

Become a Member
Mises Institute