YouTube, la plataforma de video dominante propiedad de Google, decidió ayer eliminar un video del Instituto Mises. Esta decisión aparentemente dura toda la eternidad, no puede ser apelada a un humano real, y viene con esta amigable amonestación: «Porque es la primera vez, esto es sólo una advertencia. Si sucede de nuevo, tu canal recibirá una huelga y no podrás hacer cosas como subir, publicar o transmitir en vivo por una semana».
El video, una charla de Tom Woods titulada «El culto covid» con más de 1,5 millones de vistas, fue grabado en nuestro evento en vivo en Texas hace dos semanas. Ofreció desafíos a la narrativa oficial sobre el coronavirus, particularmente con respecto a los mandatos de las máscaras. En la charla de Woods se presentaron varios gráficos que mostraban aumentos en los «casos» de covid en múltiples ciudades y países no mucho tiempo después de imponer las reglas de la máscara, demostrando cómo esas reglas aparentemente tienen poco efecto en la ralentización de la transmisión del virus.
El discurso fue nada menos que un sincero tour de force contra los terribles encierros y la pseudociencia que plagan el debate sobre covid, y un llamado a reexaminar los equilibrios y prioridades. Fue, como se puede imaginar, una mezcla de datos inexpugnables combinados con la fuerte prescripción de nuestro amigo Tom de libertad y elección personal en lugar de edictos estatales centralizados.
En otras palabras, YouTube no tenía ningún negocio terrenal para quitarlo. Este tipo de discurso me parece el mejor y más usado para YouTube, su función más importante.
Las «grandes digitales», como el profesor Michael Rectenwald denomina a las empresas tecnológicas, se han convertido en «gubernamentalidades»: empresas supuestamente privadas convertidas en instrumentos del poder estatal y de las narrativas del Estado. Este sórdido proceso es diferente para cada empresa, (algunas son más cómplices que otras, unas pocas son heroicamente incumplidoras) pero implica una mezcla de financiación inicial, conexiones y contratos con organismos estatales, en particular en relación con la defensa y la vigilancia, y campañas de propaganda al servicio de las narrativas estatales. Rectenwald explica este fenómeno en su propia charla reciente titulada «La elección de Google»:
En resumen, Google, Facebook y otros no son entidades estrictamente del sector privado; son gubernamentalidades en el sentido que le he dado al término. Son extensiones y aparatos del Estado. Además, estas plataformas son gubernamentalidades con un interés particular en el crecimiento y la extensión de la propia gubernamentalidad. Esto incluye la defensa de todo tipo de clase de identidad «subordinada» y de nueva creación que puedan encontrar o crear, porque esas categorías «en peligro» requieren el reconocimiento y la protección del Estado. Así, la circunferencia del Estado continúa expandiéndose. Las grandes digitales son parte de los intereses y el crecimiento del Estado. No sólo hace negocios con los estatistas, sino que también comparte sus valores. Esto ayuda a dar sentido a su inclinación izquierdista y a su preferencia por los Demócratas del Estado profundo. El izquierdismo es estatismo.
Animamos a los lectores a considerar la totalidad de la charla de Rectenwald, y su aleccionador libro Google Archipelago por su tratamiento exhaustivo de los hechos y realidades detrás de las empresas tecnológicas y el Estado de los EEUU. No se trata de alarmismo o conspiraciones, sino de ejemplos documentados de cómo Google, Facebook, YouTube, Twitter, Instagram, LinkedIn y otros participan activamente —incluso financieramente— en una fusión de poder corporativo y estatal.
Esto, entonces, es un verdadero fascismo. Las grandes digitales —lo que la escritora Ilana Mercer llama «tecnológicas profundas»— no es una colección de empresas privadas en el sentido que nosotros pensamos. Son socios del gobierno federal, comprometidos con el servicio ideológico como parte de su propia línea de fondo.
Afortunadamente, la burlona llamada a «construir sus propias plataformas» está siendo respondida. Empresas como Bitchute y LBRY (su plataforma de video es Odysee) continúan alojando el contenido del Instituto Mises, y prometen seguir haciéndolo. De hecho, pueden ver la charla prohibida del Dr. Woods en sus respectivas fuentes aquí y aquí.
Los que dicen la verdad importan más que nunca. Es hora de nuestras propias instituciones y plataformas, que es precisamente por lo que el Instituto Mises existe.
