El viernes pasado, los inversionistas tenían la mirada puesta en el cielo, siguiendo el vuelo del cohete SpaceX de Elon, lo que lo convirtió en el primer «trillonario» del mundo. John D. Rockefeller fue el primer multimillonario hace 110 años y, según CoPilot Search, el primer millonario fue el primer keynesiano del mundo, mucho antes del nacimiento de Keynes: John Law, cuyos «innovadores esquemas financieros implicaban la emisión de papel moneda y la compraventa de acciones, lo que le permitió amasar una inmensa fortuna, convirtiéndolo en uno de los primeros millonarios reconocidos de Europa» a principios del siglo XVIII. Por supuesto, murió en la ruina tras el colapso de la burbuja del Misisipi.
Tanto John Law como Elon Musk amasaron sus fortunas bajo sistemas de dinero fiat. Rockefeller amasó la suya bajo el patrón oro.
Así pues, a principios del siglo XVIII apareció el primer millonario, a principios del siglo XX el primer multimillonario y en 2026 el primer billonario. Se tardó la mitad de tiempo en pasar de multimillonario a billonario. ¿Cuánto tiempo pasará hasta que aparezca el primer cuatrillonario? A este ritmo, tal vez 50 años.
Parece imposible, pero consideren lo que Ryan McMaken escribió recientemente en mises.org: «Desde 2009, a raíz de la crisis financiera mundial, se han creado más de 12 billones de dólares de la oferta monetaria actual. En otras palabras, casi dos tercios de la oferta monetaria total existente se han creado solo en los últimos trece años».
Parece que nada puede detener a la Reserva Federal ni a los demás bancos centrales del mundo. A medida que se crea más dinero de la nada, el año pasado había entre 22 y 24 millones de millonarios en los EEUU, casi uno de cada diez adultos.
Sin embargo, los términos «millonario», «multimillonario» y «trillonario» no son más que un reflejo de la inflación. La «brecha de riqueza» y la economía en «forma de K» son consecuencia de la creación de dinero. Como escribió Murray Rothbard: «La inflación, por lo tanto, reduce el nivel de vida general al mismo tiempo que crea una atmósfera ilusoria de ‘prosperidad’».
L. Albert Hahn escribió que el dinero fiduciario y la política económica keynesiana «representan no solo una economía ilusoria, sino una ‘economía de la ilusión’ en un sentido muy específico». Pues presupone una economía cuyos integrantes no se dan cuenta de los cambios provocados por la manipulación monetaria o fiscal —o, como algunos dirían, la estafa—. Sobre todo, presupone que la gente está cegada por la idea de que el valor del dinero es estable —por la ‘ilusión monetaria’, como la llamó Irving Fisher».
Cuando era profesor adjunto en la Universidad de Troy y en el Georgia Military College, me sorprendió la cantidad de estudiantes que pensaban que el dólar de los EEUU estaba respaldado por oro. Hace unos días, mi fisioterapeuta se quedó atónita cuando le dije, entre un ejercicio de equilibrio y otro, que el dinero se creaba de la nada.
El viernes pasado alguien publicó en LinkedIn: «¡Feliz Día de SpaceX! ¡Es un gran día para el capitalismo, la libertad, América y la humanidad!». Ni por asomo.
Rothbard definió nuestras opciones hace mucho tiempo: «… la cuestión es muy clara: o bien volvemos al oro, o bien seguimos el camino del dinero fiduciario y regresamos al trueque. Quizás no sea una exageración decir que nuestra decisión pone en juego la civilización misma».
