Casi toda la retórica de la socialdemocracia actual, especialmente su versión americana, se reduce a esta afirmación implícita: «El capitalismo de libre mercado es estupendo siempre que nos apoye financieramente a nosotros y a nuestras campañas. Pero para ustedes, la gente común, ¡es un veneno letal!».
Así, el capitalismo de libre mercado puede convertirse en un club privado monopolizado para los patrocinadores multimillonarios, lo que les permite seguir disfrutando de sus beneficios y financiando determinadas agendas, al tiempo que se impone el socialismo al pueblo. Esto es solo para asegurarse de que los efectos secundarios de la economía de libre mercado no eleven a la gente a una posición en la que se atrevan a rebelarse contra la élite, el club monopolizado.
Según Forbes, dos multimillonarios californianos apoyaron a Mamdani. Además, se publicó en las redes sociales una foto del recién elegido alcalde de la Gran Manzana con Alex Soros, hijo del famoso magnate de los medios de comunicación de izquierdas, George Soros, lo que reforzó los rumores de que Soros estaba detrás de las generosas donaciones a los grupos que apoyaban a Mamdani.
Adam Smith también advirtió sobre la posible colusión entre los principales agentes económicos (las grandes empresas) y los gobiernos que operan a puerta cerrada. Smith advirtió específicamente que cuando las empresas obtienen un poder político significativo a través de sus conexiones, pueden imponer regulaciones y políticas que protejan sus intereses a expensas de la competencia. Esto limita el acceso de la gente común a las oportunidades, lo que les dificulta iniciar sus propios negocios y beneficiarse del mercado.
Sin duda, no pueden justificar sus intenciones si las anuncian al público tal y como son. Perderían su base política. Por lo tanto, recurren a ideas colectivistas y altruistas como el socialismo. Cuando la intención de limitar el poder del libre mercado en favor del poder político y una mayor cuota de mercado para los patrocinadores se expresa bajo el pretexto de la «justicia social», pocos se atreven a cuestionarla.
Cuando los libertarios mencionan el concepto de capitalismo de libre mercado, la gente suele visualizar los imponentes edificios de los bancos de inversión de Londres o Nueva York, o el emblemático Rockefeller Center con la escultura de Atlas enfrente. Si bien estos son sin duda algunos de los símbolos del capitalismo, no abarcan la verdadera definición del capitalismo como sistema económico.
El capitalismo de libre mercado no se refiere a las grandes empresas, los edificios imponentes o los hombres que gritan en Wall Street. Más bien, es simplemente un sistema de intercambio libre y voluntario basado en un derecho natural fundamental: el derecho a la propiedad. Este sistema, de eficacia probada, ha llevado a la sociedad humana a un progreso significativo, excepcional en la historia de la vida humana según múltiples indicadores.
Cualquier figura política, celebridad, profesor, activista social o climático, o cualquier otra persona que pida la eliminación o la inhibición de este sistema —y las repercusiones que conlleva— no puede afirmar que es amigo de la sociedad civilizada.
Los votantes y la sociedad civil deben mostrarse siempre escépticos con los políticos, ya que estos no siempre comparten sus verdaderas intenciones con su base electoral. Manipulan prometiendo un almuerzo gratis solo para alcanzar el poder político. Llegan con eslóganes sobre la igualdad y discursos sobre la justicia social y acaban limitando tu libertad en la práctica. Como dijo Milton Friedman: «Una sociedad que antepone la igualdad a la libertad no conseguirá ninguna de las dos».
