El 28 de abril de 2025, la población española vivió un acontecimiento sin precedentes. Se cortó el suministro eléctrico del país, lo que provocó un apagón. Pero para entender lo que realmente ocurrió hay que evaluar el contexto de la situación.
Antes del apagón, el país vivía un día de primavera aparentemente normal. La demanda de energía era estable, el cielo estaba despejado y la creciente dependencia de la nación de fuentes renovables como la solar y la eólica parecía mantenerse en niveles cercanos al máximo histórico. Sin embargo, en cuestión de segundos, esa sensación de normalidad se vino abajo. Una caída masiva y repentina de la generación eléctrica sumió a toda la Península Ibérica en la oscuridad. Casi 60 millones de personas se quedaron sin electricidad, y el suceso despertó rápidamente una preocupación generalizada, especulaciones y un profundo examen de la situación. A las horas críticas de comer y por la noche la gente tendía a reunirse en casas donde no hacía falta electricidad. (Normalmente casas viejas con herramientas no eléctricas). Esto se debía a que la gente no estaba preparada para que ocurriera un problema como éste, porque confían y dependen de que el Estado les salve.
Si nos fijamos en el gráfico del mercado eléctrico peninsular proporcionado en la página web de Red Eléctrica de España (empresa privada encargada de toda la infraestructura eléctrica en España), vemos lo siguiente:
Se muestran varias series de datos. Debemos prestar especial atención a dos de las líneas: las series roja y amarilla. La línea roja representa la demanda de energía programada en el mercado peninsular español, podemos tratarla como la demanda peninsular de electricidad para simplificar las cosas. La serie amarilla representa la cantidad de demanda realmente satisfecha en cada momento. Esta línea debe entenderse como la oferta de electricidad o la capacidad de generación de energía que puede verterse a la red.
Como podemos ver en el gráfico, y según declaró el presidente de la nación, Pedro Sánchez, a las 12:33 PM, la cantidad de energía suministrada sufrió una caída masiva. Según las declaraciones del presidente del gobierno cerca de la medianoche: «15 gigavatios de generación desaparecieron repentinamente del sistema en sólo 5 segundos.... Para que se hagan una idea, 15 gigavatios equivalen aproximadamente al 60% de la demanda del país en ese momento». Tras estas declaraciones, el presidente informó de que aún se están investigando las causas.
En términos sencillos, lo que ocurrió en España fue un «cortocircuito», el equivalente nacional de la desconexión de un disyuntor doméstico. En situaciones como ésta, siempre cabe sospechar de conspiraciones gubernamentales o empresariales destinadas a influir en la percepción pública. También cabe la posibilidad de que se trate de un ciberataque externo a la red española, ya que este sistema se enfrenta a diario a numerosos ataques que suelen ser neutralizados; en esta ocasión, quizá uno tuvo éxito. Sin embargo, esta última teoría es extremadamente improbable y, según Red Eléctrica de España, ya ha sido descartada debido a las actuales medidas de seguridad. De haberse tratado de un atentado, habría sido necesaria una organización tan poderosa (o más) que un Estado extranjero, o un sabotaje por parte de los servicios de inteligencia de otros países. Entre los principales sospechosos podrían figurar Israel y los EEUU, debido a sus demostradas capacidades técnicas de inteligencia. Por otro lado, es probable que países como Rusia no tuvieran nada que ganar con una maniobra de este tipo. Aun así, un atentado es sólo una de varias posibilidades.
Lo que más caracterizó el día del apagón fue el sol. Las energías solar y eólica —a diferencia de la hidroeléctrica, la nuclear o la de ciclo combinado (gas)— no son capaces de manejar adecuadamente los cambios en las características dinámicas del mercado, como la frecuencia y la inercia. Esto se debe a su funcionamiento mediante inversores electrónicos, mientras que la hidroeléctrica y otras utilizan turbinas, mucho más estabilizadoras. La excesiva dependencia de la energía solar introdujo fragilidad en el sistema, facilitando que un suceso aislado hiciera caer todo el sistema. Otros países como Francia no se enfrentaban a este riesgo debido a su capacidad nuclear instalada, lo que provocó una revalorización del sistema energético español.
Otra posibilidad que debemos considerar es el error humano o la interferencia natural. En Italia, en 2003, se produjo un apagón nacional similar al de España, y la causa se atribuyó a la caída de un árbol que dañó una de las líneas de Suiza, de donde procedía gran parte del suministro. Esto provocó la sobrecarga y el fallo de otras líneas de importación, causando el colapso del sistema. En España podría haber ocurrido algo parecido, tal vez afectando al suministro de una de las principales centrales generadoras, lo que desencadenó el cortocircuito en cuestión.
La causa deberá ser aclarada por los equipos de investigación movilizados en las próximas horas o días para resolver el problema y evitar que se repita. Pero hay una cuestión que debemos analizar en esta situación: ¿Por qué un incidente localizado en una región desencadenó un problema en todo el territorio peninsular?
Las zonas afectadas fueron la España peninsular, Portugal (debido a su fuerte conexión eléctrica con España), Andorra y el sur de Francia por razones similares a las de Portugal. La razón de que el problema no se extendiera más allá del sur de Francia se debe a la distinción entre la red peninsular y la francesa, que impide que París dependa de lo que pueda ocurrir en Sevilla. Si falla una línea en Sevilla por cualquier motivo, París no se queda a oscuras. Es la descentralización del sistema eléctrico. Seamos más concretos: ¿debe una pequeña ciudad del sur de España depender de lo que ocurra en Barcelona?
Actualmente, la respuesta del sistema eléctrico es que sí, porque eso es exactamente lo que ocurrió durante este apagón. Pero la intuición nos dice rápidamente que si falla una línea eléctrica entre Girona y Lleida, en los Pirineos, sólo deberían verse afectados los habitantes de esas regiones, no los de Sevilla o Asturias. Esto es la descentralización eléctrica como método defensivo, esta vez estructural. ¿Es realmente necesario que toda la red de la Península Ibérica dependa de toda la península a la vez? Quizá deberíamos empezar a implementar medidas de seguridad para evitar ese caos a nivel nacional. Si cada pueblo (o grupo de ellos) tuviera una red independiente de los problemas de otras zonas, lo que ocurrió ayer no habría pasado, porque tumbar docenas, cientos o quizá miles de redes a la vez sería imposible. Recordemos que esto ya ocurre en España, Baleares y Canarias funcionan de forma independiente.
Esto no significa que las redes no deban estar interconectadas. España y Francia están conectadas eléctricamente y se suministran energía mutuamente cuando lo necesitan. Lo que necesitamos es que la descentralización eléctrica guíe nuestra estrategia de defensa y organización. No hay ninguna razón aparente para que España funcione como un gran hogar en el que, cuando saltan los interruptores, todo se queda a oscuras. Deberíamos funcionar como un pueblo, donde si un vecino se queda desgraciadamente sin electricidad, otros están cerca con estufas de gas o radios a pilas para ayudar. Eso es lo que vimos el 28 de abril de 2025 en toda España: ciudadanos reunidos en las casas de otros amables ciudadanos ofreciendo sus recursos para aliviar el dolor del apagón.
Y es que el pueblo español es amable y empático por naturaleza. Si lo que hemos visto a nivel local o personal nos parece adecuado, razonable e incluso lógico, ¿por qué no aplicarlo a nivel provincial, regional o nacional? El hecho de que nuestros pueblos rurales organicen su electricidad independientemente de lo que se decida en las ciudades donde vivimos, no nos hace menos país unido. No nos hace menos hermanos estar gobernados por personas diferentes. De hecho, puede que incluso sea más eficiente, porque los locales entienden y resuelven los problemas locales mejor que los gobiernos nacionales. Los gobiernos no conocen Salamanca tan bien como los salmantinos, así que si intentan gestionarlo todo ellos, lo harán sin la información adecuada y con un coste organizativo nacional innecesariamente alto. Esta es la idea austriaca del problema del conocimiento.
De momento, el gobierno tendrá que buscar el árbol caído, la estación averiada o el lugar del atentado en casi 500.000 km² de territorio español peninsular con un coste muy elevado. Si sólo hubiera ocurrido en Baleares, la zona de búsqueda sería de sólo 5.000 km² y los costes de organización mucho menores.
En conclusión, centralizar la gestión de la electricidad es probablemente un error. Nos hace colectivamente vulnerables a un solo fallo o ataque y también ineficaces. Tenemos que organizarnos de forma más distribuida y actuar como ya nos ha demostrado el pueblo español, con amabilidad y preocupación por los demás. Esos son nuestros valores. Pero en la situación actual, hemos abandonado esos valores para dejar que una persona con poder nos organice como quiera. Sin embargo, esa persona es un gigante con pies de barro, porque detrás de una estructura política incomprensible, actúa en contra de lo que creemos que es correcto.
