En un post en X, el gobernador Ron Desantis dio a entender su apoyo a una enmienda constitucional que limite, o incluso elimine, los impuestos a la propiedad en Florida. Dijo,
Los impuestos sobre la propiedad son locales, no estatales. Así que tendríamos que hacer una enmienda constitucional (requiere la aprobación del 60% de los votantes) para eliminarlos (que yo apoyaría) o incluso para reformarlos/bajarlos...
Deberíamos poner en la papeleta la enmienda más audaz que tenga posibilidades de conseguir ese 60%...
Estoy de acuerdo en que gravar la tierra/propiedad es la forma más opresiva e ineficaz de tributación...
La propuesta de DeSantis de abolir potencialmente los impuestos a la propiedad en el estado de Florida es un paso gigantesco en la dirección de limitar la extralimitación del gobierno y promover la libertad individual. Los impuestos sobre la propiedad son una intrusión en los derechos de propiedad, ya que obligan a los propietarios a ceder anualmente parte del valor de la propiedad al estado. Esta imposición continua no deja de ser tiránica porque los individuos nunca llegan a ser dueños de su propiedad, por muchas veces que hayan pagado por ella.
La defensa de DeSantis de la abolición de los impuestos sobre la propiedad está alineada con la lucha contra tales prácticas e intervenciones gubernamentales corruptas y la defensa de la autonomía personal y la libertad individual, ya que el sistema de impuestos sobre la propiedad obliga a los ciudadanos a seguir pagando por la propiedad de sus propias propiedades a perpetuidad.
Los impuestos sobre la propiedad, según sus críticos, han sido correctamente descritos como injustos, regresivos e ineficaces, además de tener un efecto desproporcionado sobre los propietarios de viviendas con menores ingresos, que potencialmente tienen más dificultades para pagarlos. La abolición de los impuestos sobre la propiedad supondría un alivio de este sistema de carga anual y permitiría a los particulares retener una mayor parte de sus ingresos, estimulando el crecimiento económico y la riqueza individual. Además, la abolición de los impuestos sobre la propiedad obligaría al gobierno a encontrar otras formas menos invasivas de financiar los servicios esenciales.
Aunque el argumento a favor de los impuestos sobre la propiedad es que son una de las mayores fuentes de ingresos para las escuelas públicas, las carreteras y otros servicios gubernamentales esenciales, en última instancia lo ideal sería reducir el gasto público y cambiar a formas de tributación más eficientes y menos intrusivas. Aplicando otras fuentes de ingresos, como los impuestos sobre el consumo o las tasas a los usuarios, estas medidas alternativas serían igual de buenas, si no mejores, para financiar tales servicios.
Además, la sugerencia de DeSantis de abolir los impuestos a la propiedad a través de una enmienda constitucional y no sólo una orden ejecutiva o mandato muestra su respeto por seguir el proceso democrático. Al someter una enmienda constitucional a una votación del 60 por ciento de los ciudadanos, DeSantis va a asegurarse de que cualquier cambio en el régimen fiscal se hará con un apoyo público masivo, permitirá que se consagre en la constitución del estado y no se promulgue a capricho del gobierno.
En conclusión, la propuesta del gobernador DeSantis de abolir los impuestos a la propiedad en Florida es una medida audaz para reducir la intromisión del gobierno y aumentar la libertad individual. Si bien el impacto de instituir un cambio tan radical obligaría a depender de nuevas fuentes de ingresos, los beneficios de derogar los impuestos a la propiedad superan ampliamente los inconvenientes y son un paso bienvenido hacia una sociedad más libre.
