La semana pasada nos enteramos de que a los marineros y marines americanos a bordo del USS Abraham Lincoln y otros buques en el Medio Oriente les estaban dando de comer comida que, a juzgar por las fotos que aparecieron en los medios, parecía peor que lo que le darías de comer a un perro. Los padres y cónyuges de los miembros del ejército se arriesgaron a que sus seres queridos sufrieran medidas disciplinarias para llamar la atención del secretario de la Marina de los EEUU y de los medios de comunicación sobre las condiciones repugnantes a bordo del portaaviones, que ha estado en el mar sin hacer escala en ningún puerto durante un período récord.
La semana pasada, los medios de comunicación informaron sobre casos de inodoros rotos, suciedad y moho por todas partes. Un reportaje preocupante publicado en The Guardian afirmaba que varios marineros a bordo del Lincoln habían intentado suicidarse debido a las condiciones insoportables que reinaban en el portaaviones.
La respuesta de la administración de Trump dice mucho sobre su afirmación de «apoyar a las tropas». El secretario de Defensa, Pete Hegseth, desestimó de inmediato las preocupaciones sobre las condiciones a bordo del Abraham Lincoln calificándolas de «noticias falsas». No pronunció ni una sola palabra de preocupación por las tropas con las que tanto le gusta que lo fotografíen haciendo ejercicio. No ordenó una revisión exhaustiva de las condiciones en el barco. No prometió llegar al fondo del asunto. No expresó ninguna preocupación por las tropas. Simplemente dijo que los reportes eran «noticias falsas».
El presidente Trump respondió a las acusaciones con aún más insensibilidad que Hegseth. Cuando un reportero le dijo que los familiares estaban preocupados por las condiciones a bordo del Abraham Lincoln, el presidente Trump dijo: «No, no lo están». Cuando se le preguntó si el despliegue récord de ocho meses del portaaviones era demasiado largo, respondió: «No, no, no, ni de lejos lo suficientemente largo».
Estoy seguro de que los padres y cónyuges de los marineros a bordo del Lincoln no estarían de acuerdo.
A finales de la semana pasada, nos enteramos de al menos algunas de las razones por las que las tropas carecían de comida de calidad. Según un reportaje del New York Times, el primer día del ataque de los EEUU contra Irán, este país respondió destruyendo casi por completo la base naval de los EEUU en Bahrein. Esa base, la (antigua) sede de la Quinta Flota de los EEUU, había sido un importante centro logístico para los EEUU en la región y era fundamental para el reabastecimiento de alimentos frescos para los miembros del servicio a bordo. Dado que Bahrein ya no podía funcionar como una base importante de EEUU, la alternativa fue una instalación de EEUU en la pequeña isla de Diego García, a más de 2,000 millas de distancia.
Hay una lección más importante aquí que la falta de planificación para la guerra que Trump ha elegido librar contra Irán. Nuestra Constitución —la ley suprema del país— solo permite que los Estados Unidos entre en guerra si esta es aprobada previamente por el «poder del pueblo» del gobierno, el Congreso de los EEUU. Hay una razón para ello. A menos que se sufra un ataque directo, el uso de las fuerzas armadas debe estar sujeto a un debate público exhaustivo. Nunca se pretendió que dependiera del capricho de un presidente. Si se le da la oportunidad, es mucho más probable que el poder ejecutivo lleve al país a la guerra por razones que no tienen que ver con la defensa de nuestra patria. Esa es la razón principal por la que nos separamos del rey Jorge en primer lugar.
Como siempre dije durante la campaña electoral, la mejor manera de apoyar a las tropas es traerlas de regreso a casa. Nunca ese mensaje ha sido más claro que hoy.
