Los empresarios tratan de llevar a cabo sólo aquellos proyectos que parecen prometer beneficios. Esto significa que se esfuerzan por utilizar los escasos medios de producción de tal manera que las necesidades más urgentes sean satisfechas primero, y que ninguna parte del capital y del trabajo sea dedicada a la satisfacción de las necesidades menos urgentes mientras una necesidad más urgente, para cuya satisfacción podrían ser utilizados, quede insatisfecha.

YouTube, la plataforma de video dominante propiedad de Google, decidió ayer eliminar un video del Instituto Mises. Esta decisión aparentemente dura toda la eternidad, no puede ser apelada a un humano real, y viene con esta amigable amonestación: «Porque es la primera vez, esto es sólo una advertencia. Si sucede de nuevo, tu canal recibirá una huelga y no podrás hacer cosas como subir, publicar o transmitir en vivo por una semana».

En el Financial Times del 2 de noviembre de 2020, la economista principal del Fondo Monetario Internacional, Gita Gopinath, sugirió que es probable que las economías mundiales en la actualidad se encuentren en una trampa de liquidez global. Gopinath ha llegado a esta conclusión porque la tasa de crecimiento anual de los índices de precios ha estado tendiendo a la baja a pesar de las políticas de tipos de interés muy bajos.

Aclaremos algunos conceptos erróneos sobre la economía austriaca.

Si la gente quiere desechar esta escuela de pensamiento, que muchos parecen inclinarse a hacer por razones políticas (no teóricas), al menos deberían hacerlo basándose en hechos y conocimientos, no en falsedades. Aquí están las correcciones:

«La economía austriaca no es empírica».

Falso.

Con toda la atención que ha despertado la campaña presidencial, las elecciones y las secuelas, además de la actual historia del covid 19, muchos otros temas se han desvanecido en el fondo. Aunque escapando a los titulares, algunos de estos otros temas estarán con nosotros durante mucho tiempo, y las contribuciones al debate público de estos temas a menudo tienen un impacto a largo plazo.

Hay al menos una buena razón para apoyar las demandas de Donald Trump que impugnan los resultados de las elecciones en varios estados: el establecimiento de la política exterior de EEUU no quiere que lo hagas.

Aunque el economista de la GMU Tyler Cowen puede haber descartado la idea de más confinamientos por pandemia por ser «un hombre de paja» y decir que las medidas extremas que comenzaron en marzo de este año «ya han quedado atrás», parece que los gobernadores y otros políticos de todo el país no han captado el mensaje. Más y más estados han comenzado a imponer una vez más confinamientos ruinosos.

La festividad de Acción de Gracias en los Estados Unidos tiene un pasado accidentado. Sus orígenes más recientes se encuentran en gran parte en los intentos del gobierno de impulsar las narrativas propagandísticas. Por ejemplo, Abraham Lincoln exigió a los americanos que agradecieran «el avance de los ejércitos y armadas de la Unión» durante la Guerra Civil. George Washington instruyó a los americanos a dar gracias por la nueva constitución en 1789.

Imagina que ganas 40.000 dólares al año y tu jefe te dobla a 80.000 dólares al año. El negocio fue bueno para ambos en 2013, y recibieron un aumento del 25% por sus esfuerzos. No está mal, y su jefe también puede compartir esta buena fortuna con un extra de 25.000 dólares (alrededor del 30%). Ganarás 50.000 dólares en 2014 y tu jefe sacará 105.000 dólares.

¿Estás contento con este trato? Probablemente. Pero espera, ¡la desigualdad de ingresos acaba de aumentar! Tu jefe originalmente te superó en un 100%, pero ahora su salario es un 110% más alto que el tuyo.

Cuando el gobierno te cobra impuestos, te quita el dinero sin tu consentimiento, y esto es un robo. Este argumento es bien conocido, pero hay otro problema, aunque relacionado, con los impuestos sobre los ingresos que ganas. Al quitarte parte del dinero que ganas, el gobierno te obliga a trabajar por ello. Robert Nozick avanzó este argumento en Anarquía, Estado y utopía, y lo que me gustaría discutir en la columna de esta semana es una defensa del argumento de Nozick por Adam D. Moore que fue publicado este año en el Southern Journal of Philosophy.