Toda la deferencia debida a Jerry Seinfeld, el hombre que es uno de los genios detrás de la mayor comedia americana sobre nada, pero en la reciente guerra/argumento/discusión/intercambio sobre el estatus y el futuro de la ciudad de Nueva York, es difícil premiar al querido Jerry con una victoria.
Los nuevos historiadores del capitalismo han desatado un renacimiento en el estudio de la esclavitud como fundamento del progreso americano. A diferencia de los economistas conservadores que afirman que la esclavitud impidió el desarrollo industrial, estos intelectuales sostienen que creó múltiples vínculos económicos y alimentó la prosperidad de los estados del Norte.
Hay algo que se está gestando en la capital de la nación, y lo ha sido desde que el Congreso dio inconstitucionalmente el poder del suministro de dinero de la nación a la Reserva Federal hace más de 100 años. Aunque la tensión ha existido desde entonces, es una gran oportunidad para ver cómo se desarrolla la fricción.
En las últimas décadas, muchos han afirmado que los avances en las comunicaciones y el transporte eliminarían las diferentes características políticas, económicas y culturales peculiares de los residentes de las distintas regiones de Estados Unidos. Es cierto que la diferencia cultural entre un mecánico rural y un barista urbano es menor hoy en día que en 1900. Sin embargo, las recientes elecciones nacionales sugieren que la geografía sigue siendo un factor importante para comprender las muchas diferencias que prevalecen en las distintas regiones de los Estados Unidos.
El fallecimiento del economista Walter Williams esta semana es un golpe para cualquiera que se preocupe por los mercados libres y los efectos negativos de la intervención del gobierno en el progreso humano. El profesor Williams articuló el papel de los mercados, los precios y la propiedad privada tan bien como cualquier economista fuera de Ludwig von Mises o Murray Rothbard.
La plataforma de política de armas de Joe Biden ofrece apoyo a casi todas las formas concebibles de restricciones gubernamentales de la Segunda Enmienda.
La mayoría de los americanos probablemente pensaron que sabrían quién será el Presidente poco después de que se cerraran las urnas. Pero después de tres semanas, los resultados siguen siendo algo dudosos. Eso ha puesto una arruga en el calendario habitual de los expertos, centrado en lo que el perdedor debería haber hecho, lo que el ganador hizo bien y ahora debería hacer, y otras lecciones que aprender. Y he notado que nuestras inusuales circunstancias han llevado a muy poca consideración de lo que sería sabio, independientemente del ganador final.
La mayoría de la gente, especialmente entre los que critican esta (pos)moderna forma de ver el dinero y el gasto del gobierno, se han centrado en las partes macroeconómicas de la ilusoria promesa de la TMM.
Incluido en sus planes para combatir el coronavirus, el presunto presidente electo Joe Biden se ha comprometido a nombrar «un comandante de suministros con plenos poderes a cargo de llenar los vacíos» en la producción y suministro de artículos «esenciales» necesarios para combatir el virus.
A pesar de que todavía hay grandes cuestiones en duda, los estadounidenses han sobrevivido en gran medida a unas elecciones llenas de grave mala voluntad, hipocresía e implicaciones ominosas. Sin embargo, en el proceso, hemos acumulado un déficit de autorreflexión y humor.
