Menciona el término «Estado profundo» en compañía educada y lo más probable es que nadie quiera hablar contigo el resto de la noche. El Estado profundo es lo que Wikipedia llama «desacreditado», algo que apesta a conspiraciones, falsas acusaciones y sustitución de la verdad por la fantasía.
Después de que el FBI allanara la casa de Donald Trump en Florida, Trump aludió a las acciones del «Estado profundo», lo que provocó el previsible ridículo de los principales medios. Trump hablaba en clave conspirativa, y si uno sigue a los principales medios de comunicación en estos días, las únicas conspiraciones son las de la derecha. (Ya saben, como aquella en la que los alborotadores desarmados y desarrapados del 6 de enero estuvieron a punto de derrocar al gobierno de EEUU).
Tras las recientes revelaciones sobre cómo Twitter trabajó para ocultar la historia del infame portátil de Hunter Biden, Trump atribuyó el secretismo a un complot del «Estado profundo». Sin embargo, aunque los hechos de la historia son realmente escandalosos, no creo que se tratara tanto de una conspiración secreta como de un caso en el que la gente podía llevar a cabo ciertas acciones sin consecuencias políticas.
Además, las sorprendentes revelaciones del periodista Matt Taibbi sobre la injerencia descarada de agentes del FBI y la CIA en las elecciones de 2020 a través de Twitter con el pretexto de que operativos rusos estaban difundiendo desinformación han puesto aún más de manifiesto tanto la implicación de agentes de las fuerzas federales del orden en actividades partidistas como el triste hecho de que esos agentes no tienen por qué preocuparse de rendir cuentas, especialmente si están comprometidos con una causa «progresista».
La narrativa estándar del Estado profundo
No hace falta creer en una sola conspiración (ni siquiera sobre los atentados del 9/11) para comprender que existe realmente lo que podemos llamar un Estado profundo. De hecho, lo que podríamos llamar el verdadero Estado profundo no tiene nada que ver con conspiraciones, reuniones secretas y cosas por el estilo. Por el contrario, este Estado profundo opera abiertamente y a plena luz del día, y eso hace que la narrativa del Estado profundo sea una amenaza aún mayor que la narrativa de la cábala secreta.
Cuando era joven, leí una novela de dos periodistas anticomunistas titulada The Spike (La púa), en la que un joven periodista liberal descubre un nido de agentes soviéticos infiltrados en el gobierno de EEUU. Sin embargo, su empleador (un periódico similar al Washington Post) difunde su artículo sobre el asunto, pero el protagonista consigue que la historia se difunda en otro sitio. El resultado es la caída de un presidente comprometido y el descubrimiento de los agentes soviéticos por parte del gobierno federal.
Así, en un momento dramático, un periodista motivado y sus aliados políticos sacan a la luz el equivalente del «Estado profundo» y el gobierno de EEUU da un giro a la derecha. El Estado profundo desaparece.
La cruda realidad
Por desgracia, ningún novelista puede escribir sobre nuestro actual Estado profundo, porque eso sería ir demasiado lejos. La razón es que nuestro Estado profundo actual es simplemente el poder ejecutivo del gobierno, que se ha escrito en nuestras leyes y nuestros tribunales, y este poder ha asumido gran parte de la función originalmente asignada al poder judicial del gobierno, la de interpretar las leyes.
El verdadero poder del Estado moderno reside en su función pública, compuesta por empleados de todos los departamentos y agencias federales, empleados que apenas son neutrales ideológica y políticamente, empleados protegidos por las leyes de la función pública y por los sindicatos. Cuando regímenes progresistas como las administraciones de Biden y Obama ocupan el Ala Oeste y el Congreso, los tribunales federales se vuelven casi irrelevantes. El presidente y sus designados políticos gobiernan mediante órdenes ejecutivas que, como es lógico, los empleados públicos supuestamente neutrales apoyan con entusiasmo.
Gran parte de la legislación moderna se elabora mediante decretos ejecutivos, muchos de los cuales ni siquiera tienen que ajustarse a las leyes en las que se basan, algo que viene ocurriendo desde hace mucho tiempo. Por ejemplo, cuando el presidente Franklin Roosevelt confiscó las reservas privadas de oro en 1933, basó su orden ejecutiva en la Ley de Comercio con el Enemigo de 1917. Cuando el presidente Biden anunció la condonación de los préstamos estudiantiles, basó su orden en la Ley de los Héroes del 11-S, estirando esa ley y su evidente intención hasta el punto de hacerla irreconocible.
Aunque no todas las órdenes ejecutivas tienen el efecto de la Orden Ejecutiva 6102, no dejan de implicar la asunción por parte del poder ejecutivo de poderes que bien podrían violar la Constitución, pero que se llevan a cabo sin preocuparse de que intervenga ningún organismo externo,—incluido el Tribunal Supremo de EEUU— . (Sí, hasta ahora los tribunales han tumbado el plan de condonación de préstamos estudiantiles de Biden, pero el proceso de litigio no ha concluido y los tribunales pueden ser impredecibles).
La todopoderosa burocracia tiene apoyo progresista
Uno pensaría que los americanos educados palidecerían ante la perspectiva de que las agencias federales hicieran políticas independientes de la supervisión del Congreso o de los tribunales, pero ocurre todo lo contrario, especialmente cuando los agentes federales persiguen políticas progresistas. Por ejemplo, cuando el Tribunal Supremo puso algunas vallas legales a los poderes de la Agencia de Protección Medioambiental para regular las emisiones de dióxido de carbono, el establishment progresista estalló de ira.
Por ejemplo, el New York Times, que lleva el estandarte progresista, declaró que el tribunal había puesto vidas americanas en peligro:
Las agencias reguladoras formadas por expertos son el mejor mecanismo de que dispone una democracia representativa para tomar decisiones en ámbitos de complejidad técnica. La EPA es la entidad en la que confía el Congreso para determinar el grado de limpieza del aire y cómo conseguirlo. Afirmar que carece de poder para desempeñar sus responsabilidades básicas es simplemente sabotaje.
El gobierno de los «expertos» ha sido el mantra progresista durante más de un siglo, con la idea de que los denominados expertos incrustados en las profundidades del gobierno deberían ser libres de tomar las decisiones que consideren mejores para gobernar al resto de nosotros. La suposición de los editores del NYT es que los «expertos» siempre (o al menos normalmente) saben qué es lo mejor para todos los demás y cómo alcanzar esos importantes fines sociales y económicos.
Del mismo modo, las revelaciones de que el FBI y la CIA estaban coaccionando a las empresas de medios sociales para censurar cualquier cosa que contradijera ciertas narrativas progresistas procedentes de Washington, DC, deberían haber sido titulares en todas partes y la historia principal en las noticias de la noche. En lugar de ello, los periodistas progresistas de la corriente dominante atacaron a Matt Taibbi o, como David French, restaron importancia a la gravedad de lo sucedido y excusaron a los agentes federales.
(French argumentó que la única cuestión real era si los agentes federales habían «violado la Primera Enmienda» y que cualquier otra cosa no era digna de debate. Y, sí, concluyó que esos agentes probablemente no habían violado la Constitución).
Conclusión
No estamos hablando de conspiraciones secretas en las que se llevan a cabo acciones nefastas en la oscuridad. Estas cosas se llevan a cabo a la luz del día, con los nombres de los personajes implicados, y sin embargo las personas que plantean serias dudas sobre la legalidad de estas acciones, por no hablar de la cuestión de lo correcto y lo incorrecto, son excoriadas e ignoradas por nuestros guardianes institucionales.
Por eso digo que esta versión del Estado profundo es mucho peor de lo que los autores de La púa pudieran haber creído que existía. Los implicados hacen lo que les da la gana, mientras afirman que son el alma de la democracia, y muchos americanos parecen creerles o ya no les importa.
