Los intervencionistas siempre culpan de la inflación a todo y a nada excepto a lo único que hace subir los precios agregados: Emitir más unidades de moneda que la demanda real. La inflación vendedora es la misma excusa y falacia que la inflación impulsada por los costes. Una forma de confundir a los ciudadanos y asignar causalidad a algo que no puede hacer subir los precios agregados.
Desmontemos algunos mitos. Ninguna corporación o conglomerado puede hacer subir los precios agregados. Algunos neokeynesianos culpan a las corporaciones de las subidas de precios, pero eso no tiene sentido. Si las corporaciones fueran capaces de hacer subir los precios agregados, los Estados Unidos experimentaría tasas incesantemente altas de inflación de precios. Por otra parte, las corporaciones son las que bajan los precios más rápidamente porque pueden generar economías de escala, ganar cuota de mercado y producir mejores bienes y servicios a menor coste utilizando la innovación y la tecnología. No hay ninguna corporación que tenga una cuota de mercado lo suficientemente grande como para hacer subir los precios agregados, y menos aún durante un periodo prolongado. El lector puede decir que las corporaciones funcionan como un oligopolio, pero si así fuera y fueran tan estúpidas como para subir los precios sin motivo, podrían afectar a uno o dos precios durante un tiempo hasta que la competencia y la tecnología acabaran con ellas.
Recuerde que los precios agregados no son lo mismo que los precios unitarios. Si Exxon, por ejemplo, decidiera subir el precio de la gasolina sin motivo alguno, podría perjudicar a los consumidores durante un tiempo, pero esto no hace que suba el precio de todo lo demás. En el mercado del petróleo, la OPEP, que es un cártel de gigantes petroleros estatales y controlados, es incapaz de mantener los precios del petróleo por encima de 80 dólares el barril en términos nominales —menos aún ajustados por la inflación—, y sin embargo los neokeynesianos quieren hacer creer que una compañía con menos del 20% de cuota de mercado en la economía de EEUU va a hacer que todos los precios suban al unísono y, lo que es aún más irrisorio, que todos sus competidores hagan lo mismo. ¿Por qué las petroleras pequeñas, independientes, hicieron que el gas natural y el petróleo se desplomaran en la revolución del fracking? Competencia y tecnología. ¿Por qué los gigantes del petróleo no impidieron ese declive? No existe el oligopolio sólo porque haya cuatro o cinco grandes corporaciones.
Además, un pequeño grupo de grandes corporaciones en una economía abierta tampoco puede hacer subir los precios agregados, aunque quisiera. Las importaciones de bienes y servicios más baratos se dispararían, ya sea de China o de cualquier otro lugar.
Si las grandes corporaciones decidieran los precios a su antojo, nunca tendrían dificultades financieras, ni reducirían sus beneficios, ni se enfrentarían a un descenso de la rentabilidad del capital invertido, y esos tres hechos se producen constantemente en el mercado. ¿Las estimaciones de consenso son demasiado altas? Pues suban los precios, superen las estimaciones y disparen los beneficios. Esto no ocurre.
Las grandes corporaciones se basan en ofrecer más y mejores productos al mejor precio posible. No se puede ser líder de mercado con una estructura de precios sistemáticamente mala. Las grandes corporaciones son, por definición, tomadoras de precios, no fijadoras de precios, porque caerían en enormes problemas financieros si realizaran una acumulación masiva de capital circulante para vender millones de unidades de un bien con un precio incorrecto, sólo para encontrar sus almacenes llenos de artículos sin vender, lo que conduce a pérdidas e incluso a la quiebra. La elasticidad de la demanda funciona en todas partes, y si la cantidad de dinero en el sistema es la misma, el vendedor no puede permitirse el lujo de subir los precios sin límite aunque aumenten los costes.
Incluso si hubiera un vendedor capaz de subir los precios a voluntad sin ningún impacto en la demanda durante un largo periodo, algo que nunca he visto, ese vendedor no dicta los precios agregados. En absoluto. Un gigante o un grupo de multinacionales, como Apple o Exxon, no hacen que el IPC suba un nueve por ciento. Ni siquiera arañan la superficie de los precios agregados. Porque los precios agregados son fijados en una economía abierta por millones de agentes y el fijador marginal de precios nunca es una corporación con gigantescas necesidades de capital circulante.
Los monopolios u oligopolios extractivos no existen en economías abiertas como la de los Estados Unidos. Los oligopolios extractivos sólo existen en la mente de los neokeynesianos porque eso es exactamente lo que crean cuando los gobiernos cierran las fronteras al comercio y dirigen la economía. La única forma en que se puede crear un monopolio extractivo es si el gobierno lo impone y lo defiende. En cualquier otra circunstancia, ese negocio desaparecería en pocos meses.
Si los precios agregados subieron debido a las malvadas obras de las corporaciones, ¿por qué esas corporaciones no suben sus precios en otras monedas en otros países? ¿Por qué la misma megacapital europea experimenta subidas de precios del 20% en Alemania y del 7% en Suiza? No es la misma medida. Uno está emitiendo más unidades monetarias de las que demanda la economía real, la eurozona, y el otro, Suiza, no. Por eso existe un índice Big Mac que sigue la inflación real. McDonald’s no sube los precios; vende comida asequible. La única diferencia es el poder adquisitivo de la moneda.
Entonces, ¿por qué estos «expertos» culpan a las grandes corporaciones de algo —la inflación de los precios— que ellas no provocan? Porque el objetivo es aumentar el control gubernamental de la economía y destruir las corporaciones privadas lo suficientemente grandes como para ser económicamente independientes. No les importan las pequeñas corporaciones porque éstas ya están asfixiadas por los impuestos y las pequeñas y medianas corporaciones se ven fácilmente obligadas a depender del gobierno.
Los neokeynesianos quieren hacerle creer que la evolución de los precios unitarios es la misma que la de los precios agregados. Y no es así. Lo único que hace que todos los precios suban al unísono es la destrucción constante del poder adquisitivo de la moneda emitida por un actor monopolístico: el Estado.
Los neokeynesianos necesitan que creas que la teoría cuantitativa del dinero no existe para poder lograr su objetivo: el control total de la economía y la moneda por parte del gobierno. ¿Y qué ocurre cuando se consigue ese objetivo? Escasez y alta inflación. Siempre. Pero la gente cercana a los políticos se hace muy rica. Eso es el socialismo. Amiguismo impuesto por el Estado.
Los gobiernos nunca frenan la inflación porque se benefician de ella. La creación de dinero nunca es neutral y beneficia desproporcionadamente al único actor monopolístico de la economía: el Estado que emite la moneda. Si crees que tu salario pierde poder adquisitivo debido al malvado funcionamiento de un monopolio, estás en lo cierto, porque el único monopolio que sufres cada día es el del emisor monopolístico de moneda que se agranda y te hace dependiente destruyendo tu salario real y el poder adquisitivo de tus ahorros de depósito.
