Las purgas masivas de los medios sociales de la semana pasada —que comenzaron con la prohibición permanente del presidente Trump de Twitter y otros medios— fueron impactantes y escalofriantes, particularmente para aquellos de nosotros que valoramos la libre expresión y el libre intercambio de ideas. Las justificaciones dadas para silenciar a amplias franjas de la opinión pública no tenían sentido y el proceso fue todo menos transparente. En ninguna parte de los dos tweets «ofensivos» del Presidente Trump, por ejemplo, había un llamamiento a la violencia expresado explícita o implícitamente. Fue un ejemplo clásico de sentencia primero, veredicto después.
Muchos estadounidenses vieron este asalto a las cuentas de los medios sociales como un ataque progresista o Demócrata a los derechistas y Republicanos, pero se olvidan de lo central. El estrechamiento de la opinión permitida en la plaza pública virtual no es una conspiración contra los derechistas. Como han señalado progresistas como Glenn Greenwald, se trata de un ataque más amplio a cualquier opinión que se desvíe de los parámetros aceptables de la élite principal, que está formada tanto por Demócratas como por Republicanos.
Sí, esto es en parte un intento de borrar al movimiento Trump de las páginas de la historia, pero también es un intento de silenciar cualquier crítica al consenso político emergente en la próxima era Biden que pueda provenir de círculos progresistas o antiguerra.
Después de todo, una mirada a los «expertos» entrantes de Biden muestra que serán los mismos intervencionistas neoconservadores fracasados que nos dieron listas de asesinatos semanales, interminables ataques de drones y golpes en el extranjero, e incluso asesinatos de ciudadanos estadounidenses en el extranjero por parte del gobierno de los Estados Unidos. Los progresistas que se quejan de esta política exterior de «regreso al futuro» también encontrarán sus voces silenciadas.
Aquellos que continúan argumentando que las compañías de medios sociales son empresas puramente privadas que actúan independientemente de los intereses del gobierno de los Estados Unidos están ignorando la realidad. La fusión corporativista de empresas «privadas» de medios sociales estadounidenses con los objetivos de política exterior del gobierno de EEUU tiene una larga historia y está profundamente impregnada del hiperintervencionismo de la era Obama/Biden. La «Gran Tecnológica» hace mucho tiempo se asoció con el Departamento de Estado de Obama/Biden/Clinton para prestar sus herramientas a los objetivos de «poder blando» de EEUU en el extranjero. Ya sea que se trate de los actuales intentos de cambio de régimen contra Irán, el golpe de 2009 en Honduras, el desastroso golpe liderado por EEUU en Ucrania, la «Primavera árabe», la destrucción de Siria y Libia, y muchos más, las grandes empresas de tecnología de EEUU estaban felices de asociarse con el Departamento de Estado y la inteligencia de EEUU para proporcionar las herramientas para dar poder a aquellos que EEUU quería que tomen el poder y para silenciar a los que estaban en contra.
En resumen, las élites del gobierno de EEUU se han asociado con las grandes tecnológicas en el extranjero durante años para decidir quién tiene derecho a hablar y quién debe ser silenciado. Lo que ha cambiado ahora es que este despliegue de «poder blando» al servicio del poder duro de Washington ha vuelto a casa para instalarse.
Entonces, ¿qué hay que hacer? Incluso los medios de comunicación social alternativos prolibertad de expresión están siendo atacados por el Leviatán de las grandes tecnológicas/gobierno. No hay soluciones fáciles. Pero debemos pensar en los disidentes de la era de la tiranía soviética. No tenían Internet. No tenían medios sociales. No tenían la capacidad de comunicarse con miles y millones de amantes de la libertad con ideas afines. Sin embargo, usaron una increíble creatividad frente a una increíble adversidad para seguir impulsando sus ideas. Porque ningún ejército —ni siquiera la Gran Tecnológica asociada con el Gran Gobierno— puede detener una idea cuyo momento ha llegado. Y la libertad es esa idea. ¡Debemos avanzar con creatividad y confianza!
