Este artículo es una adaptación de una conferencia pronunciada Conferencia Revisionista de Historia de la Guerra de 2025 en el Instituto Mises.
Cuando los historiadores del régimen americano reflexionan sobre las tragedias y travesuras de la historia, siempre alaban la Pax americana. Es decir, la idea de que la hegemonía americana trajo la paz al mundo.
Convenientemente, omiten sus horrores.
Naturalmente, los historiadores del régimen, a los que estamos aquí (en la Conferencia de Historia Revisionista de la Guerra, en Auburn, Alabama) del Instituto Mises para contrarrestar, hablan mucho de Hitler, pero casi nunca mencionan Hiroshima.
Del mismo modo, Israel ha modelado su pasado, mezclando parte de la historia con el mito, para dar lugar a una historia-mito. La propaganda que sostiene la historia falsificada de Israel se llama Hasbará, explicación en hebreo.
Las construcciones Hasbará sirven para revestir los verdaderos crímenes de Israel contra la humanidad con respetabilidad ideológica, para darles una supuesta pureza de propósito. Piensa en la Hasbará como el suministro constante de construcciones falsas y artificiales para violar la realidad.
Es innegable que la política exterior americana tiene cierto talento narrativo. A pesar de las injusticias del poder imperial, la gente se deja persuadir por su pavoneo. Menos obvio es el atractivo de Hasbará israelí y la supremacía judía que conlleva, y que ha seducido a muchos cristianos para que ignoren las enseñanzas fundamentales de Cristo.
Cristo manda cuidar, no al opresor y al depredador, sino al pobre y al oprimido.
Dejando a un lado la Hasbará y la historia mitificada oficial, en Gaza no hace falta saber mucha historia para llegar a la verdad sobre Israel. La realidad es la verdad. La realidad del genocidio da lugar a verdades irrefutables. Gracias a los gazatíes, los vivos y los mártires, la verdad sobre Israel es ahora ahistórica.
Poco después del 7 de octubre, con el comienzo, en Gaza, de la «Operación Espadas de Hierro» de Israel, ciertas verdades evidentes se hicieron cristalinas.
A finales de octubre, las acciones de Israel dentro y fuera de Gaza habían mostrado al mundo la absoluta depravación de Israel, del Estado y de la sociedad civil. Una de esas realidades emergentes es que los palestinos, y no los judíos israelíes, como enseña la Hasbará, son el pueblo más amenazado del mundo; los israelíes, el más peligroso.
Otra es que Israel, con el apoyo abrumador del público judío-israelí, se ha dedicado alegremente al asesinato metódico, indiscriminado y a escala industrial y a la limpieza étnica en curso.
A las Fuerzas de Defensa de Israel, IDF, se les permitió borrar todos los fundamentos de la vida física, nacional y económica de Gaza, convirtiéndola en un inhabitable «páramo post-apocalíptico». La Franja ha quedado reducida a sus elementos particulados del subsuelo, sólo que muy sucios.
Gaza es ahora una fosa común a lo largo de un pequeño tramo del mar Mediterráneo, donde deambulan fantasmas vivientes.
El suelo de Gaza está empapado con una mezcla de millones de toneladas de escombros de construcción, los cuerpos en descomposición de decenas de miles de seres humanos, sus mascotas, el ganado; la fauna, la flora todo desaparecido —un infierno de basura, aguas residuales abiertas, y los subproductos y contaminantes de las municiones, como municiones sin estallar.
Dijo un estudioso de la arquitectura de la Ocupación: Israel ha «robado» a los palestinos de Gaza «la capacidad misma de producir alimentos». O de recibirla. O utilizar medios de intercambio para conseguirlos. La banca fue desmantelada.
Aunque parezca mentira, bajo años de un bloqueo medieval, los agricultores de Gaza habían alimentado, antes del 7 de octubre, a un tercio de su población.
De hecho, Israel ha sistematizado el asesinato en masa y el desplazamiento de civiles palestinos inocentes, convirtiéndolos en su objetivo y su hábitat para la Guerra Total.
Puesto que la guerra contra civiles es una guerra contra la civilización; Israel, por extensión, es un enemigo de la civilización.
Nuestro aliado Israel es un país en el que el genocidio, las películas snuff, los asesinatos extrajudiciales, las violaciones, los robos, las torturas y el hambre de los palestinos son legales de facto. Israel es, por tanto, una entidad criminal y una amenaza para la cortesía de las naciones.
La acusación contra Israel debería ser hermética. El etnocidio y homicidio de Israel en Gaza viola la mayoría de los sistemas éticos conocidos por el hombre a lo largo de la historia intelectual: viola la ley de Dios, los Diez Mandamientos. Éstos ordenan no codiciar, robar ni asesinar. Viola la ley libertaria (el axioma de no agresión). Viola la justicia natural, las leyes de la guerra (aunque el genocidio no es una guerra) y el derecho humanitario.
Y vulnera los sistemas de derecho en los que se subsume lo anterior: el derecho natural y el derecho positivo.
El bien y el mal son universales, no relativos. El Sexto Mandamiento no es ni opinable ni opcional. «No asesinarás» o asesinato en masa se llama mandamiento por una razón. No lleva aparejada ninguna cláusula de privilegio tribal. Al igual que a los gentiles, a los judíos se les prohíbe el asesinato gratuito.
Sin embargo, los israelíes incumplen ahora el Sexto Mandamiento con fea audacia.
A lo largo de los meses, he observado de cerca a Israel mientras pulveriza centros de población en todo el Levante. He escuchado en hebreo, el discurso público y político judío-israelí.
En hebreo, las personalidades públicas judío-israelíes, y el público, expresan un desprecio impaciente y gruñón por las acusaciones de genocidio, ofreciendo un flujo ininterrumpido de Hasbará de justificación del genocidio.
Es como si los israelíes-judíos bostezaran, esperando que el mundo despierte al hecho de que sus vidas importan más. Y que hay que permitir cualquier acción aberrante para que se sientan seguros.
Y está permitido. Israel ha representado su genocidio de los palestinos de Gaza ante un auditorio repleto: ante el mundo.
A los judíos israelíes no les faltan hechos, pero la mayoría parecen carecer de las facultades analíticas y éticas necesarias para examinar sus acciones. Llevan la vida sin examinar de seres superiores autoproclamados.
Socialmente, las mayorías parecen proyectar la sensación de que su supremacía sectaria trasciende el orden moral universal, al que dan expresión el derecho internacional, la ley natural y el decálogo.
La ley natural es un sistema ético que se puede conocer a través de la razón, la revelación y la experiencia. Al estar anclada en la propia naturaleza existencial del hombre y de la realidad, la Ley Natural es la ley más elevada conocida por el hombre y, por tanto, deductivamente verdadera y justa.
Un ejemplo es el axioma libertario de no agresión.
Por razones obvias, no debería haber diferencia entre cómo entienden los liberales clásicos o los anarquistas el axion de no agresión, que es el principio organizador del libertarismo. Minarquista, anarquista o estatista; el genocidio está prohibido.
El derecho positivo, en cambio, es una creación del Estado. El positivismo jurídico equipara la justicia con el derecho del Estado.
Al distinguir lo que está bien de lo que está mal, discriminamos entre actos que son delictivos porque el Estado los ha tipificado como tales y actos que son universalmente delictivos.
La mayoría de los sistemas éticos civilizadores estipulan que nadie tiene derecho a matar a un solo ser humano inocente, y mucho menos a cientos de miles de miembros de un grupo.
También en este caso, el saqueo de Gaza por Israel es universalmente perverso.
Para que no se me acuse de discutir en círculos sobre la definición de genocidio, mencionaré brevemente el genocidio en el contexto del derecho internacional vs. al derecho natural.
Israel ha superado el listón del genocidio, es decir, las prohibiciones del artículo II de la Convención sobre el Genocidio de destruir a un grupo, total o parcialmente, o de hacerle la vida insoportable.
Mens rea, intención en la jurisprudencia y filosofía judicial occidentales, es un componente del genocidio:
Si a los palestinos se les concediera la igualdad ante la ley —cualquier ley, nacional o internacional— entonces, a finales de 2023, lógicamente, y quizás legalmente, se habría considerado que los israelíes habían manifestado su culpabilidad y llevado a cabo su intención genocida sobre el terreno.
El asesinato en masa nunca es «involuntario» cuando sabes que es inevitable e incidental a tu «misión». Si sabes de antemano que tus acciones causarán la muerte de miles y miles de inocentes, a tus acciones criminales (actus reus) va unida una mente culpable (mens rea).
América comparte la mente culpable genocida de Israel. El régimen de los EEUU ha sido un socio adorador del vicio de Israel. Ha suministrado municiones para asesinatos en masa. Ha proporcionado cobertura diplomática. Ha emitido al menos siete vetos y abstenciones en el Consejo de Seguridad de la ONU para permitir las continuas atrocidades de Israel. Por querer expulsar, detener, protestar o boicotear a los israelíes, América ha amenazado a países, órganos legales y residentes americanos.
América ha ayudado a la Hasbará israelí a afirmar la autodefensa para justificar el castigo colectivo.
Y América ha ayudado a Israel a enmarcar el terrorismo de Estado como defensa propia, normalizando la violencia estructural que es el Estado de Israel.
El genocidio de los gazatíes fue feliz y voluntariamente suscrito por el gobierno de los EEUU, la clase política americana y sus medios de comunicación Julius Streicher, que, incluso en medio del asesinato, describen a los israelíes como víctimas.
En cuanto a los asesinatos en masa a escala industrial: el derecho internacional no está reñido con la ley natural ni con la ley libertaria.
Tal es el caso del artículo II de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. Articula, en su mayor parte, un conjunto de derechos negativos. Su aplicación no impone ninguna carga a nadie, salvo a los sádicos y sociópatas asesinos en serie que nos ocupan.
La mayoría de los libertarios admitirían que el Estado ahora actúa extrajudicialmente, y que cualquier vestigio de la ley natural una vez incrustado en la Constitución de los EEUU ha sido enterrado desde hace mucho tiempo bajo los escombros de la legislación y el estatuto.
Digamos, entonces, que en la medida en que la ley —local, internacional, tribal— no defienda más que los derechos naturales, la ley está bien. En la medida en que la ley viola los derechos a la vida, la libertad y la propiedad, la ley es mala. En la medida en que la ley estatal esté de acuerdo con la ley natural, en esa medida es inofensiva.
Por extensión, no importa quién defienda los derechos de los palestinos a la vida y a la tierra, con tal de que alguien lo haga.
No importa qué Estado, qué funcionario federal u organización internacional, ni qué pelotón, Hezbolá o los Hutíes —con tal de que alguien lo haga.
En América, federalismo significa «soberanía dividida», lo que, si nos tomamos en serio a James Madison, debería dificultar que los estados empezaran a ejecutar a sus residentes.
¿Por qué sería una cuestión de respeto a la «soberanía» de un país permitir que Israel ejecute sistemáticamente a poblaciones ocupadas y subyugadas, con la remota posibilidad de que eliminen a algunos terroristas, que a estas alturas muchos consideran combatientes de la resistencia?
No nos equivoquemos; en la legislación sobre derechos humanos existe la responsabilidad de proteger a una comunidad que está siendo desalojada y erradicada. También hay derecho a resistir, según el «Reglamento de La Haya sobre la ocupación beligerante». Ninguna de las dos cosas ofende a la ley natural.
Los combatientes de la resistencia argumentan que están haciendo caso a este llamamiento, la «Responsabilidad de Proteger» (R2P).
Israel debería haber sido detenido por la fuerza; sus víctimas inocentes, protegidas. No se aplaca a un John Wayne Gacy y a un Jeffrey Dahmer... se les detiene.
Pero no como lo ve el Eje del Genocidio.
Las sociedades árabes son sociedades no despiertas. El hecho de que Gaza, Cisjordania, Siria y Yemen fueran y sean en gran medida sociedades tradicionales, y no sociedades cooptadas y despiertas, ha ayudado sin duda a Occidente a justificar su maltrato.
Los Amos Woke del Universo Occidental consideran que las sociedades no despiertas carecen del derecho natural a la resistencia. Su resistencia la llamamos terrorismo.
Dado que nadie ha defendido efectivamente la «Responsabilidad de Proteger» legal de los palestinos, todo salvo el espíritu de Gaza ha desaparecido.
Consideremos el Gran Retorno Palestino al Norte de Gaza en enero de 2025. A pesar del borrado de más de 2000 líneas de sangre gazatíes, árboles genealógicos, desaparecidos —tuvo lugar un acontecimiento épico:
Procesiones de miles de palestinos regresaron a sus hogares en ruinas en el norte de Gaza.
La tierra es fundamental para la identidad palestina.
¿Qué mejor prueba de las reivindicaciones ancestrales de los palestinos sobre Palestina que esta devoción, esta resistencia?
Contrasta este arraigo y resistencia palestinos con las arduas poblaciones de colonos del norte y el sur de Israel.
Los judíos israelíes no han regresado a las ciudades del norte o del sur de Israel. Más bien, su amor por la tierra se basa en su limpieza étnica.
Sólo si su ejército aniquila el más mínimo peligro planteado por sus vecinos indígenas regresarán los colonos de Israel.
Para mayor contraste, obsérvense también los repulsivos niveles de destrucción medioambiental israelí en Gaza: Esto habla, entre otras muchas cosas, de la profunda alienación de Israel de un ecosistema que comparte y del que dice preocuparse.
Los judíos israelíes tienen codicia por la tierra, no amor por ella.
Volvamos a nuestra némesis, el Estado.
¿Y la autoridad moral de un Estado democrático? ¿Seguro que «nuestro aliado Israel comparte nuestros valores democráticos»? O eso nos dicen.
Bueno, el asesinato con la aprobación de la mayoría sigue siendo asesinato, sea quien sea el autor. Ya se cometa por decreto de un dictador o por voluntad de muchos; por agentes dentro o fuera del Estado; por los «buenos» o por los «malos», el asesinato de inocentes siempre es un asesinato.
Sin embargo, sería correcto concluir que este Holocausto del siglo XXI es popular. Mayorías aplastantes de los sectores público y privado de Israel han justificado, disimulado y mentido en todo momento sobre la orgía de despoblación y exterminio de alta tecnología impulsada por la inteligencia artificial de su ejército en Gaza.
Ansiosos por escribir el obituario palestino, tan tarde en el genocidio como febrero de 2025, el 80 por ciento de los judíos-israelíes señalaron su apoyo al plan de Trump para Gaza. Sólo el 3% de esta cohorte lo consideraba inmoral.
El plan de Trump es una extensión y culminación del genocidio de Joe Biden, que incluía el desplazamiento interno —la despoblación— y el exterminio a gran escala de la Franja y su Pueblo.
En primer lugar, Donald Trump ha propuesto encubrir el crimen de genocidio de Israel retirando las lamentables exposiciones de la escena del crimen. Después, ha planeado concluir el genocidio de Joe esparciendo a los supervivientes por Oriente Próximo. Israel habrá sido rescatado. Los gazatíes habrán dejado de existir como nación. La campaña de liquidación y exterminio del gueto de Gaza habría concluido.
Debatiendo y cometiendo violencia genocida, desplazando por la fuerza a millones, matando de hambre a un pueblo sometido: Todo esto los partidarios de Trump lo llamaban «pensamiento fuera de lo común».
¿Quién dijo que el crimen no se paga? Cuando la superpotencia invierte el orden moral del universo, el crimen de todos los crímenes se paga —y con creces.
En cualquier caso, el genocidio había ganado un plebiscito en Israel.
No es ninguna sorpresa. Recuerde, el IDF es Israel. Es un ejército ciudadano en el que todo israelí debe servir. Es la voz de la mancomunidad judeo-israelí. Los hijos e hijas de Israel son las estrellas de la constelación genocida del país.
Les hemos visto arrasar Gaza —vaporizar a jóvenes que se abrían paso entre los escombros como si de un videojuego se tratara. Burlarse de sus víctimas. Degollar a sus hijos. Violan a sus hombres. Robar sus negocios. Hurgan en los efectos personales de personas muertas o desposeídas. Invaden y explotan edificios residenciales enteros.
Es cierto que todos los judíos israelíes son reclutados y deben alistarse en este ejército. Sin embargo, el servicio militar obligatorio no obliga a un recluta a cometer, relatar y alardear de lo que es un crimen institucionalizado y legalizado, tipo asesino en serie.
El orgullo y la alegría que se han visto grabados y transmitidos al mundo desde miles de teléfonos móviles de las FDI durante meses han sido voluntarios, espontáneos y orgánicos al tenor y el proyecto de la sociedad israelí.
Así que no escuchemos la defensa de Nuremberg.
El «sólo cumplía órdenes» no debe tolerarse como atenuante de las IDF. Las pruebas son concluyentes. Las IDF disparan, saquean y bombardean por diversión.
Sin duda, el Estado israelí es genocida. Pero, por las cifras y por sus declaraciones, la sociedad israelí es igual de sociópata. De conserje a general; de soldados a jueces de la Corte Suprema.
Por incómodo que esto resulte para el individualista libertario, los hechos son claros. En lo que respecta al genocidio de los palestinos de Gaza, la sociedad judeo-israelí no es independiente del Estado judío.
En todo momento, la opinión encuestada en Israel no estaba dividida entre judíos israelíes a favor de los asesinatos en masa frente a israelíes en contra de los asesinatos en masa y la limpieza étnica.
No. La división en la sociedad israelí era entre los judíos-israelíes a favor de los niveles actuales de violencia contra los gazatíes, frente a los que estaban a favor de una mayor o menor industria en lo que ya eran niveles y métodos industriales de asesinato.
Según las encuestas, a la mayoría de los judíos-israelíes no les importaba nada más allá de su egocentrismo.
Los judíos israelíes, en general, se han convertido en una hermandad de supremacistas judíos. Y los palestinos han pagado un precio terrible por la sociopatía sistémica de Israel.
Pregunte a los israelíes por los bebés palestinos despedazados; y le echarán Hasbará. Todo es en defensa propia. Y todo es obra de un tercero.
¿Adivina quién les obligó a hacer el genocidio?
Hamás.
«No soy yo», dice el criminal. «Hamás se comió mis deberes; me refiero a mi conciencia». Esta es la teoría israelí de la culpabilidad de terceros. Israel la vomita. Occidente la engulle.
El sinsentido «Hamás me obligó a cometer asesinatos en masa» expone la Hasbará de Israel por su irracionalidad. ¿Desde cuándo culpas a un tercero de tus crímenes en tiempo real?
Dicho de este modo, el Estado en el que vives no tiene derecho a desalojarte de tu casa y bombardear tus barrios porque sus agentes crean que en tu vecindario se esconden forajidos.
La defensa del «crimen pasional» ya es bastante mala. La teoría de la culpabilidad de terceros nunca debe reforzarla.
La defensa del «crimen pasional» la asociamos a un único acontecimiento. No con sádicos asesinos en serie, que se ensañan durante meses y meses con millones de inocentes en la Vía Delarosa que es Gaza.
Sí, Israel tiene una pasión histórica, de acuerdo, pero por el asesinato en masa metódico.
Verá, las IDF no son una fuerza de combate; son una Fuerza Aérea. A juzgar por sus acciones a lo largo del tiempo, los objetivos de esta fuerza aérea no son derrotar a un ejército regular. Sino machacar centros de población hasta la sumisión —en Gaza, en todo el Levante y más allá.
¿Qué otro país no sólo ha codificado legalmente sus prácticas asesinas, sino que además les ha dado nombre?
La «Doctrina Dahiyeh» debe su nombre a los suburbios del sur de Beirut, sobre cuyos civiles chiíes la aviación israelí ha perfeccionado su depredación.
«Cortar el césped» es un término utilizado en Israel para referirse a las matanzas de civiles palestinos para mantener a la población sometida.
Los aficionados a la televisión de crímenes reales recordarán al asesino en serie de la autopista I-5. Imagínense su arte de matar apodado la «Doctrina I-5», y Wikipedia describiendo a este infame asesino en serie como el creador de la «Doctrina I-5».
Sin duda, la protesta pública, también en Israel, ha seguido un interés propio estrictamente yo-yo, solipsista. Hubo poca humanidad trascendente en las protestas israelíes contra los rehenes.
Según las cifras y sus propias palabras, la mayoría de los judíos israelíes exigían simplemente la devolución de sus rehenes. Dijo un experto israelí: Los israelíes quieren recuperar a sus rehenes; no quieren recuperar Gaza.
Si el Estado israelí es una entidad criminal, ¿qué puede decirse entonces de los EEUU?
La guerra de Israel contra Gaza, Cisjordania y el Levante es la guerra de América.
Nos guste o no, Gaza es nuestro genocidio.
Oímos murmuraciones desinteresadas sobre el interés nacional: Gaza no es de interés nacional para los Estados Unidos de América.
Me temo que es demasiado tarde para la argucia del interés nacional. Los EEUU es un hegemón intervencionista. Ha ayudado, instigado y participado, a través del reconocimiento, en una campaña de exterminio en Gaza.
Además de ser a menudo inmoral, el argumento del interés nacional es una forma de estatismo. La premisa del pragmatismo político del interés nacional conduce a esta lógica perversa:
Si permitir la matanza de gazatíes e iraquíes fuera de interés nacional americano entonces esos «esfuerzos» estarían justificados, de acuerdo con las normas de interés nacional.
En otras palabras, si el gobierno de los EEUU considera el genocidio en el interés nacional; ¡entonces genocidio es! América debería actuar en virtud de sus derechos divinos como juez, jurado y verdugo global.
No. El genocidio no es una cuestión de política exterior; es una cuestión moral.
Y el enérgico apoyo de los Estados Unidos al Holocausto de Gaza es un acontecimiento definitorio en los anales de las aberraciones de la política exterior americana. Y, en la vida nacional.
Mientras que la política exterior americana es un museo de horrores, Gaza es ahora la exposición principal. ¿Por qué Gaza es cualitativamente diferente de las deformidades de la política exterior que hubo antes?
He aquí por qué:
Hasta ahora, la política exterior americana se ha centrado en gran medida en un programa de cambio de régimen, en el que los «daños colaterales» se ocultan en gran medida, pero se enmarcan como incidentales a un programa político.
Una y otra vez, los Amos del Universo americanos han ido a la guerra para hacer que el mundo despierte. Es decir, hacerlo a la imagen de América. Así como hacer que el mundo sea seguro para Israel.
Los asesinatos en masa, dentro del marco de la política exterior americana, han sido generalmente secundarios a un programa de «Guerrear para que el mundo despierte». Dicho crudamente: «Sé como nosotros o te mataremos».
En Gaza, sin embargo, América ha participado en asesinatos en masa por el mero hecho de asesinar.
En Gaza, el Tío Sam ha logrado finalmente una inversión oficial o formal de todos los valores universales.
Lo que los EEUU ha aprobado y ayudado en Gaza es un Holocausto del siglo XXI en horario de máxima audiencia.
En cierto sentido, Israel ha efectuado una inversión ética radical en América. Las sectas del cristianismo ya no pueden distinguir a Satanás de Dios, categorías mutuamente excluyentes. Prefieren los edictos del AIPAC a los mandamientos del Príncipe de la Paz.
Pero tú eres lo que haces.
El Estado israelí es genocida en virtud de sus acciones y de la intención declarada que acompaña a estas acciones —no porque haya sido denunciado como «genocida» por los llamados «antisemitas» y «simpatizantes del terrorismo».
Dijo Jesús: «Por sus frutos, pues, los conoceréis» (dice Mateo 7:20).
Otro de los objetivos de Hasbará es enmarcar la actual campaña de exterminio de las FDI contra una población de civiles acorralados en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, como subproductos de la guerra. Como incidentales a una guerra justa llevada a cabo por valientes combatientes.
Si se presenta como un crimen de guerra; el genocidio puede ser descartado como no más que un caso de, «Uy, cosas malas pasan en la carnicería de la guerra».
En Gaza, sin embargo, Israel ha llevado a cabo un genocidio, no una guerra. Vestir una cacería enlatada como una guerra es pura Hasbará. Porque el genocidio no es una guerra. (09/20/2024)
La conceptualización del genocidio como crimen de guerra da cobertura y autoridad a los criminales y a la criminalidad. Se mitiga y minimiza el genocidio cuando se le llama crimen de guerra.
Como ven, el genocidio no es un crimen de guerra al que se pueda aplicar un conjunto de defensas legales atenuantes o explicativas. El genocidio es el crimen independiente e indefendible de todos los crímenes, para el que no existen defensas legales o morales. No existen circunstancias atenuantes, históricas, jurídicas o de otro tipo, para el genocidio.
Es cierto que el genocidio de Israel se ha visto interrumpido por la guerra asimétrica de combatientes no estatales de la Resistencia palestina. Pero existe una enorme diferencia de poder entre ocupantes y ocupados. Que los asesinos en serie se encuentren con una resistencia regional organizada no convierte el genocidio en una guerra.
Hasta ahora, he anatomizado lo que Israel, Estado y sociedad, ha hecho a la Franja de Gaza y a su población desde el 7 de octubre.
Pero, ¿qué han conseguido los gazatíes, los vivos y los mártires? Mucho.
Cautivos por fuera, los palestinos están realmente liberados de la propaganda política antiliberal que atenaza a Occidente.
Nos han hecho ver a Israel como una fuerza irremediablemente corrupta, moral y militarmente.
El genocidio de Gaza ha invalidado, a Israel y ha validado la causa palestina, sin lugar a dudas.
Un ser humano moral y sensible no necesita saber mucho sobre la historia de la región para llegar a esta conclusión.
He aquí por qué:
Han visto a Israel como la contradicción que es. Israel, sorprendentemente, ha incurrido en la madre de todas las contradicciones performativas: negar el genocidio, mientras que públicamente comete genocidio, afirmando efectivamente un derecho de nacimiento para hacer genocidio.
Israel exige existir como una aberración privilegiada y protegida, que lleva a cabo actos diabólicos con la bendición y la absolución universales.
Piensa en ello:
Atrapado en el prolongado y planificado acto de cometer genocidio, la parte culpable, Israel, persiste en reclamar para sí el derecho a matar y engañar sin ser considerado y tratado como un asesino y un estafador.
¡El חוצפה! Chutzpah.
En vano. La acción humana es la clave innegable de la realidad creada por el hombre. Israel y EEUU han actuado; han quedado al descubierto.
El etnocidio, la despoblación y el homicidio domiciliario nunca están justificados y nunca pueden ser exculpados. Afirmar que eres justo y justificado mientras llevas a cabo lo que no puede ser justo ni justificado es encarnar la contradicción más grotesca y ser menos que humano, menos que coherente.
Como mínimo, Israel merece la repulsa y el aislamiento reservados a entidades cuya existencia es un truco de confianza y un fraude para todos nosotros.
La misma argumentación ahistórica de Hoppean aplicada para invalidar a Israel servirá aquí para validar la realidad de los palestinos, tal y como la han venido contando durante décadas.
El genocidio televisado de Israel ha corroborado la realidad de los palestinos; sus motivos de rabia y sus derechos a la resistencia y a la recompensa.
Los palestinos llevan décadas diciéndonos que han sido asaltados por asesinos y ladrones. Los palestinos nos han dicho que les matan y les roban con toda normalidad. Su realidad se ha afirmado de manera irrefutable desde el 7 de octubre.
Ahora bien, si los partidarios del genocidio de Israel en Gaza niegan esto, ellos también serían unos estafadores, viviendo una mentira.
La vida de mentiras del mentiroso que desenmascaramos obligando al negacionista del Holocausto palestino a vivir su propia mentira:
Los negadores de la realidad palestina —Ben Shapiro, Bari Weiss, Biden, Bibi, Blinken, Douglas Murray, Dennis Prager— serían lanzados en paracaídas a la Gaza ocupada. El genocidio se convertiría en su «realidad vivida», no en su realidad retórica.
Correr aquí y allá mientras los tanques avanzan sobre el Denier, agacharse y bucear en los bombardeos desde arriba, como si pudieras escapar del radio de la muerte de las bombas americanas de 2000 o 500 libras.
Estos negadores del Holocausto serían grabados rascando en busca de sobras, transportando jerricanes de agua potable contaminada de vuelta a las viviendas de nylon. Trepando por kilómetros de estructuras decadentes, entre ruinas y metal retorcido.
Nuestra cámara encontrará a estos negadores del holocausto haciendo cola junto a miles de personas para utilizar un único retrete que funcione, ya que las cañerías han sido destruidas por los israelíes.
El negador del Holocausto palestino sería filmado de cerca sufriendo disentería, sepsis e inanición; intubado, amputado o sometido a cesárea sin narcóticos. Retorciéndose en el suelo de un hospital. Embadurnado de sangre y desechos. Escuchando el incesante zumbido de los drones asesinos israelíes.
Por lo tanto, el negacionista del Holocausto VIVIRÁ esta verdad absoluta, la verdad ontológica, de la Solución Final de Israel a su Problema Palestino. La naturaleza de la realidad palestina es como la han estado contando. QED. Proposición demostrada.
Ya se han escrito libros, más sobre la angustia israelí y judía que sobre las víctimas. Ser judío después de Gaza es uno. La teocracia de Israel. La degeneración moral y militar de Israel. El inminente colapso de Israel. Cuando empezó. Derecha, izquierda. Por qué, por qué, por qué. Todo el mundo se da golpes de pecho sobre Israel.
Una respuesta adecuada son las palabras de un personaje de la literatura sureña: «Francamente, querida, ¡me importa un bledo!».
Y tampoco deben preocuparse por los autores del genocidio...
Sólo en la medida en que se imponga un castigo a Israel por lo que ha hecho a los palestinos. Que se exijan a Israel reparaciones y restituciones a perpetuidad para los palestinos.
