Hace casi un año, el ex periodista del New York Times Alex Berenson fue expulsado permanentemente de Twitter por escribir las siguientes líneas sobre la vacuna Covid: «No detiene la infección. O la transmisión. No pienses en ella como una vacuna. Piensa en ella —en el mejor de los casos— como una terapia con una ventana de eficacia limitada y un terrible perfil de efectos secundarios que debe administrarse ANTE LA ENFERMEDAD. ¿Y queremos imponerla? Una locura».
Desde el principio de la histeria del covid, hemos seguido y citado a Berenson muchas veces en el Ron Paul Liberty Report. Berenson se tomó la retórica del gobierno y de los principales medios de comunicación sobre la pandemia como solían hacerlo los periodistas: con una fuerte dosis de escepticismo. Y no mucho después de que fuera expulsado por decirlo, incluso el director del CDC admitió que lo que escribió es cierto.
Pero en ese momento, era un peligro para la narrativa del gobierno sobre Covid, y la empresa «privada» de medios sociales Twitter lo silenció. Sin embargo, no sólo silenciaron a un reportero que era una espina en su costado. Silenciaron preventivamente a cualquier otro que pudiera cuestionar la narrativa. El mensaje era claro para todos los aspirantes a Alex Berensons: ¿quieres seguirle al gulag digital?
Así que no sólo se atacó la libertad de expresión de Berenson —sino que se atacó la propia expresión.
Muchos, especialmente los libertarios, podrían responder que Twitter, como empresa privada, tiene derecho a hacer negocios con quien quiera. Eso es cierto, pero sólo en la medida en que Twitter actúe realmente como una entidad privada. La verdadera pregunta es: ¿hasta qué punto Twitter y las demás empresas de medios sociales han estado haciendo directamente la oferta del gobierno?
Después de una batalla legal de casi un año con Twitter sobre la prohibición, Berenson llegó a un acuerdo con Twitter y fue reinstalado a principios de este mes. Al escribir sobre su reincorporación, insinuó algo muy siniestro: «El acuerdo no pone fin a mi investigación sobre las presiones que el gobierno puede haber ejercido sobre Twitter para suspender mi cuenta. Tendré más que decir sobre esa cuestión en un futuro próximo».
Elon Musk, que hasta hace unos días estaba en un acuerdo para comprar Twitter, respondió a Berenson en Twitter: «¿Puedes decir más sobre esto: “... presiones que el gobierno puede haber ejercido sobre Twitter…”»
Berenson respondió: «Ojalá pudiera, pero el acuerdo con Twitter me lo impide. Sin embargo, en un futuro próximo espero y deseo tener más información».
Las preguntas sobre la vacuna fueron silenciadas al igual que las preguntas sobre los orígenes del virus. ¿Era posible que el brote se originara en un laboratorio chino que casualmente estaba financiado por el gobierno americano? Y si es así, ¿hasta qué punto querrían los poderosos del gobierno suprimir cualquier debate o investigación sobre esta posibilidad?
En un momento crítico —justo cuando los autoritarios estaban cerrando el país y amenazando a cualquiera que se negara a la toma— todo el debate público sobre los asuntos fue cerrado por empresas «privadas» que casualmente tenían vínculos muy estrechos con el gobierno americano.
Esto plantea cuestiones fundamentales sobre la Primera Enmienda que, esperemos, puedan ser exploradas por el Congreso después de las elecciones de noviembre. El pueblo americano merece saber quién está tratando de callarlo... y por qué.
Reproducido con permiso.
