Mises Wire

En 1971, David Rockefeller estaba a favor de un «nuevo sistema monetario internacional con mayor flexibilidad» y «menos dependencia del oro». Viendo una oportunidad para ampliar su propio poder, Richard Nixon abrazó con entusiasmo el plan.

El viernes, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, tuiteó un enlace al ensayo de Rothbard «Anatomía del Estado».

Las economías modernas producen una oferta aparentemente interminable de bienes. Pero sin el «fondo de subsistencia», basado en ahorro e inversión, la montaña de bienes que damos por sentado sería imposible.

En 1971, Nixon utilizó una crisis fiscal para justificar la ruptura de la última conexión del dólar con el oro. Era la misma historia de siempre: «debemos ampliar enormemente el poder del gobierno debido a una "crisis"». El gobierno nunca renuncia a estos nuevos poderes.

La decisión de Nixon de eliminar la posibilidad de canjear el oro del billete verde fue probablemente el acto de expropiación monetaria más completo de los tiempos modernos.

El aumento del empleo es sin duda una buena noticia para la economía y el nivel de vida, pero hay mucho más en esta historia que es preocupante para la economía.

En la era de los confinamientos globales, hemos visto cómo aumentan los suministros de dinero, disminuyen los de bienes y los gobiernos financian a sus ciudadanos para que renuncien al trabajo y se queden en casa. La inflación de precios resultante no debería sorprender a nadie.

China es una lección para los occidentales que ven el creciente intervencionismo de China como una buena idea. El intervencionismo político significa una mala asignación del capital, una peor creación de empleo y el peor tipo de desigualdad, la que está impulsada políticamente.

Los estados con confinamientos de larga duración, restricciones al covid e incluso «incentivos» a la vacunación se han visto más afectados que los estados más laissez-faire en muchos casos, incluso después de que el virus haya tenido dieciocho meses para extenderse más allá de las fronteras de los focos iniciales.

Si pensamos en términos de la fundacional ley de propiedad, está claro que las amplias acusaciones de agresión por contagio son, en el mejor de los casos, espurias.