Mises Wire

Home | Wire | Henry Kissinger: criminal de guerra y enemigo de la humanidad

Henry Kissinger: criminal de guerra y enemigo de la humanidad

  • kissinger

11/30/2023

El ex secretario de Estado y asesor de seguridad nacional de los EEUU, Henry Kissinger, falleció el miércoles. Tenía 100 años. Kissinger es quizás más notable por su trabajo durante la Administración Nixon, cuando ayudó a Nixon a prolongar la guerra de Vietnam y ampliarla a Camboya y Laos.

Pero su influencia no se limitó a los años de Nixon, sino que también desempeñó funciones oficiales en la administración Ford y otras más informales durante los años de Reagan y Bush. En todo ello, Kissinger fue un implacable servidor del establishment de la política exterior americana. Como politólogo educado en Harvard, Kissinger fue contratado para proporcionar seriedad y legitimidad a una serie de guerras e intervenciones de los EEUU, la mayoría de las cuales terminaron en baños de sangre para la gente corriente de los países que Kissinger afirmaba estar mejorando.

Kissinger tuvo probablemente la mayor libertad para infligir daño bajo Nixon, y por ello sus mayores crímenes se cometieron en el entorno de Vietnam. Spencer Ackerman resume esta semana de manera eficiente gran parte de las peores acciones de Kissinger:

El historiador de la Universidad de Yale Greg Grandin, autor de la biografía La sombra de Kissinger, calcula que las acciones de Kissinger desde 1969 hasta 1976, un periodo de ocho breves años en los que Kissinger hizo la política exterior de Richard Nixon y luego de Gerald Ford como asesor de seguridad nacional y secretario de Estado, supusieron el fin de entre tres y cuatro millones de personas ...

Ninguna infamia encontrará Kissinger en un día como hoy. En su lugar, en una demostración de por qué fue capaz de matar a tanta gente y salirse con la suya, el día de su muerte será solemne en el Congreso y —vergonzosamente, ya que Kissinger tenía reporteros como Marvin Kalb de la CBS y Hendrick Smith de The New York Times intervenidos— en las redacciones. Kissinger... era un practicante de la grandeza americana, y por eso la prensa lo ensalzó como el genio de sangre fría que restauró el prestigio de América tras la agonía de Vietnam.

Ni una sola vez en el medio siglo que siguió a la salida de Kissinger del poder los millones de personas asesinadas por los Estados Unidos fueron importantes para su reputación, excepto para confirmar una crueldad que los expertos a veces encuentran emocionante. América, como todo imperio, defiende a sus asesinos de Estado....

Kissinger desempeñó un papel clave en una serie de golpes de Estado, asesinatos y bombardeos en todo el mundo, y a menudo apoyó con entusiasmo actos del régimen que sabía que iban a tener como objetivo a civiles inocentes. La mente criminal de Kissinger se empleó con frecuencia para impulsar la Guerra del Golfo y más tarde la llamada Guerra Global contra el Terror. El truco de Kissinger consistía en presentarse como la «voz de la razón» presentándose como un «realista» —aunque en realidad no lo era— y como un crítico desapasionado de otros asesores de política exterior.

Sin embargo, Kissinger nunca estuvo del lado de la moderación real en política exterior, y era un fiable halcón cada vez que se planteaba la cuestión de una nueva guerra. Tenía tanto respeto por la soberanía de los Estados extranjeros como Vlad Putin en sus días más militantes. Sin embargo, como demostró Rothbard, Kissinger era capaz de cambiar entre el papel de halcón y el de ultraderechista según dictaban las realidades políticas.

Por ejemplo, durante los años de Reagan, Kissinger desempeñó el papel de moderado dentro de la administración. Como lo describe Rothbard:

Uno de los problemas es que los «pragmáticos» republicanos no son muy moderados. No sólo los viejos aislacionistas republicanos de la era anterior a 1955 están muertos como un dodo, sino que ni siquiera hay realistas del establishment de la variedad de Cyrus Vance o George Ball, por no hablar de grandes hombres como George Kennan. La batalla es entre los halcones y los ultra halcones. En el bando de los halcones están el criminal de la guerra de Vietnam Henry Kissinger y sus muchos seguidores, belicistas que, sin embargo, quieren detenerse al borde de un holocausto nuclear. Este malvado «pragmatismo» es despreciado por los ultras, los Kirkpatricks, los Van Cleaves, los Aliens, los Pipeses, todos ellos que quieren quemar el universo hasta la estrella más lejana.

Sin embargo, en 1990, cuando se inició la Guerra del Golfo, Kissinger había dejado atrás esa «moderación», al menos en lo que se refería a Irak. Rothbard se pregunta si las «opiniones ultraderechistas» de Kissinger estaban quizás relacionadas con su lucrativo trabajo como «consultor», en el que su lista de clientes incluía al gobierno (es decir, la dictadura) de Kuwait.  Independientemente de sus motivaciones, Kissinger continuó desempeñando un papel importante en el impulso de la propaganda bélica federal hasta bien entradas sus últimas décadas.

Desempeñó este papel tanto como asesor a puerta cerrada como en calidad de intelectual público que aparecía en periódicos y televisión. Los americanos de décadas pasadas no estaban menos inclinados a aceptar ciegamente los dictámenes de los «expertos» del gobierno como lo están ahora. De hecho, los americanos de mediados del siglo XX estaban quizás más inclinados a hacer lo que se les decía. Después de todo, ¿dónde iban a encontrar una opinión discrepante si no era en boletines físicos a los que sólo podían suscribirse y que enviaba por correo la pequeña minoría de los que disentían de las narrativas dominantes?

En los 1990, Kissinger seguía siendo la «voz de la razón» en política exterior. O, como dijo Rothbard:

Kissinger es tan querido, de hecho, que siempre que aparece en Nightline o Crossfire aparece solo, ya que parece ser lesa majestad (o incluso blasfemia) que alguien contradiga los banales y pesados pronunciamientos teutónicos del Gran. Sólo un puñado de gruñones y descontentos de extrema derecha y extrema izquierda perturban este acogedor consenso.

Las opiniones de Kissinger a menudo se basaban —al menos públicamente— en teorías refutadas como la «teoría del dominó». Contribuyó a desarrollar la idea, aún en uso, de que los EEUU debe ir a la guerra en cualquier lugar del planeta en el que algún aliado se vea amenazado, o de lo contrario. Como dijo Kissinger: «Debemos entender que la paz es indivisible. Los Estados Unidos no puede seguir una política de fiabilidad selectiva. No podemos abandonar a los amigos de una parte del mundo sin poner en peligro la seguridad de los amigos de todas partes.

Kissinger se equivocó claramente en Vietnam. La pérdida de los EEUU en ese país no condujo a la propagación de una gran coalición comunista más allá de ese país. De hecho, Vietnam y China estuvieron en guerra entre sí sólo unos pocos años después de que el régimen de Hanoi expulsara a los americanos del país. En la actualidad, el régimen comunista de Vietnam lleva décadas en paz con los Estados Unidos. Además, como menciona Ackerman, Kissinger contradijo directamente sus propios «principios» declarados sobre este asunto al ser artífice de «la inauguración de una tradición americana de utilizar y luego abandonar a los kurdos». Para Kissinger, los «amigos» sólo importaban cuando podían ayudar a arrastrar a Washington a otra guerra.

La teoría se sigue empleando hoy en día e impulsada en forma de nuevos argumentos chiflados sobre cómo la mejor manera de evitar una invasión china de Taiwán es que la OTAN «gane» —lo que sea que eso signifique— en Ucrania. No hay ninguna razón para suponer que las opiniones de Pekín sobre Taiwán tengan mucho que ver con Ucrania, pero gracias en parte a Kissinger, la gente se cree la idea de que los EEUU debe intervenir en todas partes por «la seguridad de los amigos».

Durante casi setenta años, Kissinger fue capaz de impulsar su falso «realismo», que casualmente se alineaba repetidamente con los objetivos de los moralistas militantes que han buscado perennemente invadir y bombardear a pueblos extranjeros para salvarlos de sí mismos.  Como Kissinger sirvió tan bien al régimen, ahora debemos soportar innumerables elogios en los medios de comunicación y por parte de las clases respetables de Washington. Prepárense para ver a George W. Bush, Michelle Obama, Mitch McConnell y Hillary Clinton llorar juntos en su funeral mientras aclaman a uno de los grandes criminales de guerra de la historia. 

Author:

Contact Ryan McMaken

Ryan McMaken (@ryanmcmaken) is executive editor at the Mises Institute. Send him your article submissions for the Mises Wire and Power and Market, but read article guidelines first. Ryan has a bachelor's degree in economics and a master's degree in public policy, finance, and international relations from the University of Colorado. He was a housing economist for the State of Colorado. He is the author of Breaking Away: The Case of Secession, Radical Decentralization, and Smaller Polities and Commie Cowboys: The Bourgeoisie and the Nation-State in the Western Genre.

Do you want to write on this topic?
Check out our submission Guidelines
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
Image source: