El emprendedor

En un mundo de consumidores exigentes y siempre cambiantes, hay siempre una manera de hacer las cosas mejor, con mayor calidad y a un precio más bajo. Los empresarios deben aprender a hacer esto, o saldrán perdiendo frente a los que puedan.

La desviación de fondos reales del sector privado hacia proyectos gubernamentales, por muy importantes que parezcan ser, perturba el proceso de generación de riqueza real.

Cuando se opera en un régimen de dinero barato, es difícil o casi imposible encontrar inversiones capaces de proporcionar rendimientos razonables. Los vehículos de bajo riesgo se pujan hasta alcanzar rendimientos cercanos a cero, empujando a los inversores a vehículos cada vez más arriesgados para generar un rendimiento suficiente para cubrir los objetivos.

El profesor Bylund habla de su Suecia natal, y de por qué no podemos entender la economía sin entender al empresario, y de cómo el empresario es absolutamente central y esencial para una economía en crecimiento.

Cuando los empresarios crean ganancias, sabemos que están usando los recursos de una manera que beneficia a otros. Cuando los empresarios causan pérdidas, están destruyendo la riqueza.

Los empresarios tratan de encontrar vacíos en el mercado donde los consumidores no están muy satisfechos con el status quo. Los empresarios exitosos entonces llenan esos vacíos.

En The Free Market and Its Enemies, Mises escribió:»Aunque lo sepas todo sobre el pasado, no sabes nada sobre el futuro». Esto explica que el calendario y las limitaciones económicas en el trabajo son vitales para la expresión del talento empresarial.

Los promotores anticapitalistas de la «justicia climática» ignoran toda la evidencia de los beneficios del capitalismo que nos miran a la cara.

La acción emprendedora proporciona el combustible para la minería constante del valor de consumo. Si los empresarios dejan de actuar de esta manera, los consumidores dejarán de ver la innovación y el creciente valor en el mercado.

Si bien la densidad de población es un requisito previo para la intensificación «espontánea» de la división del trabajo, sería un error pensar que la historia termina allí.