Dinero y bancos

El colapso del orden monetario en 1971 reflejó las dislocaciones masivas y la mala inversión de recursos que acabaron convirtiendo la década en una crisis tras otra. Los keynesianos están haciendo algo similar hoy en día.

El mundo real debería considerarse siempre la mejor base para una teoría económica. Sin embargo, muchos economistas de la corriente dominante creen que está bien fundamentar la teoría económica en supuestos poco realistas sobre el comportamiento humano.

Puedes tener un fuerte crecimiento, o puedes tener tipos de interés negativos con bajos rendimientos de los bonos. No se puede tener todo al mismo tiempo.

El público no suele entender cómo la expansión del dinero fiat beneficia al régimen a su costa. Al régimen le gusta que sea así.

El BCE quiere más inflación de precios, por lo que ha desvelado un nuevo plan para utilizar nuevas y radicales herramientas monetarias. Todo es muy similar al «viejo» plan. Excepto que el nuevo plan es aún peor.

Los analistas que insisten en seguir la curva de Phillips para conocer el curso futuro del impulso de los precios de los bienes se engañan a sí mismos.

El resultado de la actual carrera de divisas es incierto. La credibilidad de las principales monedas fiduciarias se ha resentido considerablemente. Su inestabilidad ha alimentado las crisis y debilitado el crecimiento, por lo que la demanda de un depósito de valor alternativo es elevada.

Sin dinero, la especialización se ve limitada; sin dinero, los sueños de construir una sociedad avanzada no son más que una quimera utópica.

La Fed dice que faltan al menos dos años para la subida de tipos. Pueden pasar muchas cosas en dos años, y ¿desde cuándo pronosticar un par de subidas de tipos dentro de dos años se considera una actitud agresiva hasta el punto de hacer saltar el dólar y el oro?

Un aumento de la oferta de dinero no provoca necesariamente el ciclo de auge-caída. Sólo cuando se crea más dinero de la nada se inicia el ciclo.