Dinero y bancos

El resultado de la actual carrera de divisas es incierto. La credibilidad de las principales monedas fiduciarias se ha resentido considerablemente. Su inestabilidad ha alimentado las crisis y debilitado el crecimiento, por lo que la demanda de un depósito de valor alternativo es elevada.

Sin dinero, la especialización se ve limitada; sin dinero, los sueños de construir una sociedad avanzada no son más que una quimera utópica.

La Fed dice que faltan al menos dos años para la subida de tipos. Pueden pasar muchas cosas en dos años, y ¿desde cuándo pronosticar un par de subidas de tipos dentro de dos años se considera una actitud agresiva hasta el punto de hacer saltar el dólar y el oro?

Un aumento de la oferta de dinero no provoca necesariamente el ciclo de auge-caída. Sólo cuando se crea más dinero de la nada se inicia el ciclo.

La creación y aplicación del dinero fiat permite un gobierno más grande y más centralizado. Se hacen posibles grandes programas gubernamentales que no eran posibles o sostenibles bajo un estándar monetario sólido elegido por el mercado.

La última vez que un gran banco central intentó a sabiendas poner fin a un régimen de política de tipos bajos ocurrió en Japón a finales de la década de 1980. Desde entonces, ningún banquero central ha querido repetir esta desgraciada experiencia.

Una de las áreas de la economía que la Reserva Federal tuvo que rescatar recientemente fue la de los fondos del mercado monetario. La mayoría de los inversores consideran estos fondos como dinero en efectivo. Uno se pregunta por qué la Fed se vería obligada a proporcionar liquidez para apuntalar la liquidez.

Si la Reserva Federal se embarcara en un bombeo monetario agresivo para contrarrestar la recesión económica, no produciría el efecto deseado. Sólo diluirá la reserva de ahorro real y empeorará las cosas.

En primer lugar, se imprime dinero agresivamente con la excusa de que «no hay inflación». Cuando la inflación aumenta, los bancos centrales y los gobiernos nos dicen que es «transitoria» o que se debe a efectos «multicausales».

Desde la madera hasta el cobre y el maíz, los precios de los productos de primera necesidad, tanto para la producción como para el consumo, están subiendo a máximos de varios años. La Fed dice que tiene todo bajo control, pero la Fed tiene un pésimo historial tanto en las predicciones como en la ejecución de sus planes.