Burocracia y regulación

A diferencia de lo que ocurre en el gobierno federal, se han logrado algunos pequeños avances en el régimen regulatorio a nivel estatal.

Cegados por su afán de salvar a las masas de los «excesos» de los codiciosos propietarios, los políticos están ignorando el estado regulador que mantiene los precios de la vivienda en aumento.

Después de convertirse rápidamente en una economía avanzada, Corea del Sur está experimentando una disminución del crecimiento y de la productividad laboral. El culpable, como de costumbre, es la intervención del gobierno en el mercado para favorecer ciertos intereses.

Los expertos que predijeron la perdición económica al acercarse Brexit se obsesionaron con el problema de los «costos de transacción» en el comercio. Pero la UE estaba imponiendo un sinnúmero de nuevos costos de transacción propios.

A pesar de todo tipo de restricciones y burocracia, la demanda de armas de fuego por parte de los consumidores sigue siendo alta, y la industria ha encontrado una manera de satisfacer esa demanda - a través de «receptores 80 por ciento más bajos».

Hay un nuevo tipo de capitalismo: el «capitalismo de vigilancia», que ha llamado la atención de todo el espectro político, pero la izquierda, la derecha y el centro ofrecen soluciones muy diferentes a preocupaciones similares.

Sólo dos áreas metropolitanas de Virginia reportaron más homicidios que todo el resto del estado combinado.

Los legisladores del Estado poseen una fuente infinita de buenas intenciones. Con el poder de esta benevolencia y munificencia ilimitada, los políticos están regulando la vida de los ciudadanos mientras evisceran su existencia en el proceso.

La medida en que los requisitos para la concesión de licencias están diseñados para «proteger» la salud del público, y la medida para restringir la competencia, puede medirse a partir del hecho de que dar consejos médicos gratuitos sin una licencia rara vez es un delito legal. Sólo la venta de asesoramiento médico requiere una licencia.

Dado que las concesiones directas de monopolio o cuasimonopolio se considerarían normalmente como un perjuicio para el público, los gobiernos han descubierto una variedad de métodos para conceder tales privilegios de forma indirecta, así como una variedad de argumentos para justificar estas medidas.