Power & Market

No olvides el robo de elecciones de LBJ

Los principales medios de comunicación pro-Biden se burlan de la sugerencia de Donald Trump de que podría haber fraude en la recepción de votos por correo después de las elecciones. Aparentemente no están familiarizados con el caso de robo de elecciones de Lyndon Johnson, quien se convertiría en presidente de los Estados Unidos.

Todo el asunto se detalla en el segundo libro de Robert Caro en su serie biográfica sobre Johnson. El libro se titula Medios de ascenso.

El robo de la elección de Johnson tuvo lugar en 1948, cuando se presentaba a la candidatura demócrata para el Senado de los Estados Unidos contra el gobernador de Texas, Coke Stevenson, uno de los gobernadores más admirados y respetados en la historia del estado.

En las elecciones primarias, Stevenson lideró a Johnson por 70.000 votos, pero como no tenía la mayoría de los votos, se vio obligado a participar en una segunda vuelta. La segunda vuelta se celebró un sábado. El domingo por la mañana después de la segunda vuelta, Stevenson lideraba por 854 votos.

Como declaró una reseña del New York Times sobre la cuenta de Caro, el día después de la segunda vuelta de las elecciones se «descubrió» que los retornos de un determinado condado aún no habían sido contados. Los votos recién descubiertos estaban abrumadoramente a favor de Johnson. Luego, el lunes llegaron más devoluciones del Valle del Río Grande.

Sin embargo, el martes, la Oficina Estatal de Elecciones anunció que Stevenson había ganado por 349 votos. Nada cambió el miércoles y el jueves después de las elecciones. El viernes, los distritos electorales del Valle del Río Grande hicieron «correcciones» a sus cuentas, lo que redujo la ventaja de Stevenson a 157.

Pero también el viernes, el condado de Jim Wells, que fue gobernado como feudo personal por un poderoso ranchero del sur de Texas llamado George Parr, presentó declaraciones «enmendadas» para lo que se ha hecho famoso como «Caja 13» que le dio a Johnson otros 200 votos. Al final, Johnson había «ganado» la elección por 87 votos.

Más tarde se descubrió que uno de los hombres de Parr había cambiado la cuenta total de Johnson de 765 a 965 simplemente rizando el 7 en un 9.

¿De dónde salieron los 200 votos extra? Los últimos 202 nombres en el registro electoral de la casilla 13 estaban en una tinta de color diferente al resto de los nombres, los nombres estaban en orden alfabético, y todos tenían la misma letra. Cuando Caro estaba investigando su libro, obtuvo una declaración de Luis Salas, un juez electoral del condado de Jim Wells, que reconoció el fraude y confesó su papel en él.

Como informó el Washington Post, para investigar lo que parecía bastante sospechoso Stevenson empleó la ayuda de Frank Hamer, el Ranger de Texas que había atrapado y matado a Bonnie y Clyde. No sirvió de nada. Johnson consiguió que un amable juez estatal emitiera una orden judicial para preservar el status quo, tras lo cual el comité ejecutivo demócrata, por un voto, declaró a Johnson ganador.

Stevenson llevó el asunto a un tribunal federal pero el Tribunal Supremo castigó, declarando que no tenía derecho a interferir en una elección estatal.

Así que Lyndon Johnson robó la elección y terminó yendo a Washington como Senador de Texas. Irónicamente, si Stevenson se hubiera convertido en senador del estado, Johnson nunca habría sido seleccionado para ser el compañero de fórmula de John Kennedy y, por consiguiente, nunca habría sido presidente.

No es de extrañar que Donald Trump esté preocupado por esos Demócratas. En realidad, esos demócratas deberían estar igual de preocupados por los republicanos.

Publicado originalmente por la Future of Freedom Foundation.

All Rights Reserved ©
What is the Mises Institute?

The Mises Institute is a non-profit organization that exists to promote teaching and research in the Austrian School of economics, individual freedom, honest history, and international peace, in the tradition of Ludwig von Mises and Murray N. Rothbard. 

Non-political, non-partisan, and non-PC, we advocate a radical shift in the intellectual climate, away from statism and toward a private property order. We believe that our foundational ideas are of permanent value, and oppose all efforts at compromise, sellout, and amalgamation of these ideas with fashionable political, cultural, and social doctrines inimical to their spirit.

Become a Member
Mises Institute