La mentalidad común entre la mayoría de los americanos es que los Estados Unidos nunca podría convertirse en un país de tipo totalitario —es decir, uno en el que la libertad de expresión se vea drásticamente restringida, las protestas y manifestaciones se repriman violentamente, la gente sea secuestrada en las calles y rápidamente encarcelada en prisiones secretas sin juicio ni proceso debido, los prisioneros sean torturados, nadie se atreve a criticar lo que está ocurriendo, existe un profundo temor entre la ciudadanía, los poderes del presidente y el establishment de seguridad nacional son omnipotentes, las elecciones se suspenden temporalmente y la gente se ha convencido a sí misma de que toda esta tiranía totalitaria es necesaria porque alguna emergencia de seguridad nacional lo requiere.
Sin embargo, hay un gran problema con esa mentalidad: los funcionarios de EEUU han demostrado que están a favor de ese modo de vida, al menos en países extranjeros.
Consideremos, por ejemplo, el golpe de Estado de la CIA en Irán en 1953. Derrocó al primer ministro iraní elegido democráticamente, Mohammad Mossadegh, para instalar en su lugar al Sha de Irán. El Sha, que no había sido elegido, ejerció entonces poderes omnipotentes sobre el pueblo iraní —los tipos de poderes enumerados anteriormente— con el pleno apoyo del gobierno de los EEUU. De hecho, la CIA incluso ayudó a crear y entrenar a la temida fuerza policial nacional del Sha —la SAVAK, cuyos poderes eran esencialmente una combinación de los poderes omnipotentes que ejercen hoy en día la CIA, el FBI, el ICE y el Pentágono.
Sí, lo sé —eso fue en Irán. Pero lo que quiero decir es que los funcionarios de EEUU crearon ese tipo de sistema de forma consciente e intencionada. Eso es porque creían en él. Lo favorecían. Pensaban que era algo bueno.
Lo mismo ocurrió al año siguiente, en 1954, en Guatemala. La CIA derrocó al presidente democráticamente elegido del país, Jacobo Arbenz, y, a sabiendas e intencionadamente, lo sustituyó por un coronel del ejército, cuyos matones ejercían sobre el pueblo guatemalteco los mismos poderes omnipotentes que se ejercen en los regímenes totalitarios —los tipos de poderes que he enumerado anteriormente. Esto se debe a que las instituciones de seguridad nacional de los EEUU favorecían ese tipo de régimen totalitario dirigido por los militares.
En 1973, el establishment de seguridad nacional de los EEUU ayudó a destituir, a sabiendas e intencionadamente, al presidente democráticamente elegido de Chile, Salvador Allende, para instalar en su lugar a un general del ejército, Augusto Pinochet. Pinochet y su sistema de seguridad nacional comenzaron inmediatamente a ejercer los poderes omnipotentes mencionados anteriormente, incluyendo el secuestro de unas 50 000 personas sospechosas de ser comunistas partidarias de Allende, a las que luego torturaron, violaron, abusaron sexualmente o asesinaron, todo ello sin el debido proceso legal ni juicio.
Sí, una vez más, soy plenamente consciente de que Guatemala y Chile son países extranjeros, pero lo que quiero decir es que los funcionarios de EEUU no solo desempeñaron un papel fundamental en el acceso al poder de esos regímenes de tipo totalitario, sino que, de hecho, favorecieron ese tipo de sistemas y el poder omnipotente que los acompañaba.
¿Dices que eso es cosa del pasado?
Recientemente, la administración Trump deportó por la fuerza a docenas de inmigrantes venezolanos a El Salvador, donde el gobierno ejerce un poder omnipotente para detener a personas sin cargos formales, encarcelarlas indefinidamente sin el debido proceso ni juicio, y torturarlas. Los funcionarios de EEUU deportaron a esos refugiados, que no habían sido condenados por ningún delito, a El Salvador sabiendo y con la intención de que fueran arrojados a ese sistema. Los funcionarios de EEUU creían firmemente que eso era algo bueno.
No hay que olvidar tampoco el campo de tortura y prisioneros del Pentágono y la CIA que se estableció en Cuba tras los atentados del 11 de septiembre y que sigue en funcionamiento. Ese campo está destinado a cualquier persona a la que el Pentágono o la CIA acusen de ser «terrorista», una etiqueta que ahora emplean todos los regímenes totalitarios del planeta para justificar el ejercicio de los poderes totalitarios mencionados anteriormente. Guantánamo es ahora ampliamente conocido por sus torturas, detenciones indefinidas sin juicio, denegación del debido proceso legal, denegación de juicio con jurado y denegación de asistencia letrada efectiva. ¿Por qué Cuba en lugar de los Estados Unidos? El Pentágono y la CIA no querían ninguna interferencia judicial en su sistema de tipo totalitario en Cuba.
Hoy en día, la administración Trump, con el pleno apoyo de las instituciones de seguridad nacional de los EEUU, se ha aliado con un brutal régimen socialista en Venezuela, que ha destruido la libre expresión. Castiga duramente o incluso mata a las personas que participan en protestas y manifestaciones. Secuestra y encarcela a personas de forma indefinida, tortura a disidentes y ejecuta a opositores —todo ello sin el debido proceso ni juicio. Además, todo el mundo sabe que se trata de un régimen ilegítimo, ya que perdió las últimas elecciones presidenciales, pero decidió permanecer en el poder gracias a los poderes omnipotentes de la rama de seguridad nacional del gobierno venezolano.
¿Cuál es la razón de esta inusual alianza de los EEUU con este brutal régimen totalitario en Venezuela? La «estabilidad» —en comparación con la «inestabilidad» que pueden traer consigo la democracia, las elecciones, las protestas, las manifestaciones, la libertad de expresión y la disidencia.
¿Nunca podría suceder aquí? No me haga reír.
Publicado originalmente por la Future of Freedom Foundation.
