Mientras que la reciente represión del poder de las universidades públicas se ha producido principalmente en el ámbito de la palabra y la expresión, como casi cualquier otra institución gubernamental, han utilizado el covid-19 como una oportunidad para controlar aún más a los estudiantes. Para mi consternación, esta semana me he enterado de que mi alma mater, la Universidad de Indiana, ha instituido un «requisito de vacunación contra el COVID-19», según su página web:
Con el objetivo final de que nuestros campus vuelvan a funcionar con normalidad, a partir del semestre de otoño de 2021, todos los estudiantes, profesores y personal de la Universidad de Indiana (incluida la IUPUI) deberán vacunarse contra el COVID-19 y estar completamente vacunados antes de volver al campus.
Me sorprendió que esto fuera obligatorio, en lugar de una mera recomendación, pero un poco más abajo en la página, está muy claro: cumplir o irse:
Si decide no cumplir el requisito
IU ha esbozado fuertes consecuencias para aquellos que decidan no cumplir con el requisito de la vacuna COVID-19 y no reciban una exención. Se recomienda encarecidamente a todo el mundo que se vacune lo antes posible, no sólo por su propia salud y seguridad, sino también por los que le rodean.
En el caso de los estudiantes, verán cancelada su inscripción a las clases, el acceso a la CrimsonCard, el acceso a los sistemas de IU (Canvas, correo electrónico, etc.) y no se les permitirá participar en ninguna actividad en el campus.
Los profesores y el personal que decidan no cumplir con el requisito ya no podrán ser contratados por la Universidad de Indiana. Trabajar a distancia y no cumplir con el requisito de la vacuna COVID-19 no es una opción.
Aunque la vacunación forzosa es completamente totalitaria, se podría argumentar que los nuevos estudiantes fueron informados de los requisitos de vacunación de la universidad y pudieron tomar una decisión voluntaria de asistir o no, dada la información. Lo que realmente me llama la atención es el descaro con el que la universidad obliga a vacunar a los estudiantes que ya asisten.
Supongamos que un estudiante ha pasado tres años de su vida trabajando para obtener su título. Al entrar en su último año, no desea recibir la vacuna. Entonces, ¿qué? Su elección es recibir una vacuna que no quiere para poder terminar su carrera, o dejarla. Esto viola conceptos fundamentales del derecho contractual. Cuando el estudiante emprendió su formación en la universidad hace tres años, no sabía que se le impondría una nueva vacuna en el último año de su formación. Con este conocimiento, podría haber optado por asistir a una universidad diferente, o a ninguna. Por supuesto, podría haber ido a la universidad de todos modos, pero habría tenido este conocimiento de antemano y habría aceptado voluntariamente esas condiciones. Imponer un nuevo requisito unilateralmente a estos estudiantes es una toma de poder audaz, incluso para estas instituciones. Uno esperaría ver una plétora de demandas en el futuro, pero todos sabemos lo bien que el sistema judicial ha priorizado las libertades esenciales durante la era del covid.
Más abajo en la página, la Universidad de Indiana hace el mismo argumento de venta de que la vacuna es «segura, eficaz y gratuita, como se ve en los anuncios de televisión y en otros lugares que nos bombardean sin cesar. Es francamente espeluznante que traten de convencer a los estudiantes de la veracidad de algo que no pueden elegir. Otro aspecto orwelliano de la política es el «formulario de informe de vacunas COVID-19». Al parecer, los estudiantes pueden acceder a través de su cuenta y presentar la documentación que demuestre que han recibido la vacuna y cumplido con todos los requisitos de la universidad.
La Universidad de Indiana no es la única que exige estos requisitos; el Chronicle of Higher Education indica que más de trescientas universidades exigirán la vacuna contra el covirus. Se espera que se sumen más.
El consentimiento informado no es suficiente
El Código de Nuremberg (1947) establece que la capacidad legal para dar el consentimiento implica la capacidad de «ejercer el libre poder de elección, sin la intervención de ningún elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción, extralimitación u otra forma ulterior de coacción o coerción». Los estudiantes son coaccionados con la amenaza de ser expulsados de las universidades si no reciben la vacuna contra el covirus, una clara violación del Código de Nuremberg.
No es de extrañar que las escuelas públicas sean tan defensoras de la agenda promulgada por el gobierno federal y el complejo industrial farmacéutico, utilizando su autoridad para adoctrinar a una generación para que no cuestione la autoridad, incluso cuando se trata de algunas de las decisiones más personales que toma un individuo, como las decisiones esenciales sobre la salud.
Esperemos que los estudiantes se resistan a la tiranía de que se les dicten decisiones personales sobre la salud. Si un número suficiente se niega, las administraciones se verán obligadas a cambiar sus políticas. Que el número de matrículas disminuya en estos centros de adoctrinamiento sería aún mejor. Una cosa es segura, sin un claro repudio a medidas como la vacunación obligatoria contra el covid, las escuelas gubernamentales seguirán estrechando su control totalitario sobre las mentes de los jóvenes, creando súbditos del estado más fácilmente controlables.
