A medida que el Estado crezca y se centralice, los combates en la arena política serán más desesperados y extremos porque hay más que ganar y perder en cada conflicto. Los Estados están atrapados en una relación malsana que se deteriora cada día más. Los disturbios y los saqueos se han convertido en respuestas aceptables a las injusticias tanto percibidas como reales. La capital está amurallada y rodeada de personal militar. Por muy grave que sea la situación, la solución es tan obvia como sencilla: una ruptura. El Instituto Mises presenta numerosos artículos y podcasts sobre los argumentos éticos y filosóficos que apoyan la descentralización radical. Este artículo complementa esos argumentos con un análisis de las elecciones presidenciales de 2016 para demostrar que las elecciones locales conducen a ciudadanos más felices.
Una advertencia para este análisis: ignora el impacto del Colegio Electoral. El debate sobre esta institución es importante, pero no para lo que aquí se plantea. En cambio, este análisis asume que el ganador del voto popular gana las elecciones. A continuación, se mostrará cómo las elecciones locales dan lugar a resultados mucho mejores que las nacionales. Los datos electorales proceden del Laboratorio de Datos y Ciencias Electorales del MIT y se ha elegido 2016 porque es el último año en el que se dispone de los totales a nivel de distrito electoral.
En las elecciones de 2016, Hillary Clinton ganó el voto popular con aproximadamente 66 millones de votos; sin embargo, esto constituyó solo el 47% del total de votos emitidos. Incluso si Hillary hubiera ganado las elecciones basándose en el voto popular, la mayoría de los americanos habrían estado descontentos con el resultado. En Texas, el 52% de los votantes votaron por Trump, mientras que el 58% de los neoyorquinos eligieron a Clinton. Si Texas y Nueva York pudieran elegir líderes por separado, la mayoría de los votantes estarían representados por la persona a la que votaron. Menos se sentirían privados de sus derechos.
Los márgenes mejoran aún más a medida que se amplían los condados y recintos individuales. El gráfico siguiente muestra cómo la felicidad de los votantes (definida por la victoria de su candidato) aumenta en las zonas geográficas más pequeñas. Cuando se mira a nivel de distrito electoral, un impresionante 64% de los votantes votó por el candidato que ganó en su distrito. Esto supone casi 24 millones de votantes más que podrían vivir bajo el representante que eligieron.
Fuente: Datos recopilados por el autor a partir del Laboratorio de datos y ciencias electorales del MIT
Esta mejora en los resultados existe porque los seres humanos tienden a unirse a comunidades que se alinean con sus preferencias e ideales (en igualdad de condiciones). Este efecto se reforzaría si se produjera una descentralización radical. A medida que los gobiernos locales arrebaten más poder a las autoridades centrales, aumentará la variedad entre las comunidades. Votar con los pies sería más barato cuando sólo hay que desplazarse entre ciudades o condados, y las personas y familias con bajos ingresos podrían ejercer este poder con gran efecto junto con todos los demás.
Esta autoorganización también conduciría a comunidades más pacíficas. Con el tiempo, a los tejanos les importaría tan poco la opinión de los neoyorquinos sobre el aborto como la de los camboyanos. Austin podría establecer políticas independientes del resto de Texas. Nueva York podría implantar una renta básica universal. Con un mayor control local, la necesidad de luchar por la política nacional dejaría de existir.
En 2016, vimos manifestaciones emocionales extremas, marchas y mítines de los Demócratas después de que Hillary perdiera las elecciones. En 2020, vimos lo mismo por parte de los partidarios de Trump. Cada cuatro años, aproximadamente la mitad del país se encuentra en el lado perdedor de una elección contra un oponente con el que cada vez más no pueden relacionarse o incluso entender. A medida que el Estado crece, también lo hace lo que está en juego. Si nuestro objetivo es una resolución pacífica, debemos desmantelar este centro de poder. Para controlar tu propio destino, primero debes renunciar al deseo de controlar a los demás.
