La publicación sorpresa la semana pasada de un borrador del plan de paz para la guerra de Ucrania ha suscitado la esperanza de que el sangriento conflicto, que dura ya casi tres años, pueda finalmente llegar a su fin. Ucrania ha sufrido pérdidas terribles que pueden cambiar la demografía del país durante las próximas décadas.
Si este plan de paz se puede negociar de manera que satisfaga a todas las partes y las armas finalmente callen, seré el primero en aplaudirlo. Sin embargo, la continua incapacidad de comprender la naturaleza y el origen del conflicto actual me hace dudar de que se pueda alcanzar una paz real de esta manera.
Desde la Revolución Naranja a principios de la década de 2000 hasta la revolución de Maidan en 2014, de los EEUU y sus socios de la OTAN han estado interfiriendo en los asuntos internos de Ucrania con el fin de manipular al país para que adopte una postura hostil hacia su vecino mucho más grande y poderoso, Rusia.
Debemos recordar lo directamente coordinado que estuvo el golpe de Estado de 2014 por parte de los Estados Unidos. Senadores de EEUU, entre ellos John McCain y Lindsey Graham, se encontraban en la plaza principal de una capital extranjera exigiendo al pueblo que derrocara a su gobierno legítimamente elegido. Victoria Nuland fue sorprendida en una llamada telefónica planeando quién dirigiría el gobierno tras el golpe.
La intervención exterior nos ha llevado a la terrible situación actual. Este acuerdo de paz es otro capítulo más de esa misma intervención, en el que los EEUU y sus socios intentan desesperadamente gestionar y resolver un problema que ellos mismos crearon. ¿Se puede resolver un problema creado por la intervención exterior con más intervención?
Durante todo este conflicto, los políticos y los medios de comunicación han sido inflexibles a la hora de culpar a Rusia de todo lo ocurrido. Estoy de acuerdo en que no son unos angelitos. Pero los verdaderos villanos aquí son los neoconservadores de los EEUU y sus homólogos europeos, que sabían que era un suicidio para Ucrania enfrentarse a Rusia, pero que, aun así, presionaron a Ucrania para que siguiera luchando. Al principio del conflicto, se negoció un acuerdo que casi se firmó y que habría puesto fin a la guerra, pero el neoconservador y ex primer ministro británico Boris Johnson exigió que Ucrania siguiera luchando.
Estoy de acuerdo en que Ucrania es la víctima aquí. Pero es tanto víctima de los neoconservadores de los EEUU y europeos como de los rusos. Creían que podían poner a la OTAN a las puertas de Rusia sin sufrir consecuencias. Si se invirtieran los papeles y una China hostil estableciera una nueva alianza militar latinoamericana con los EEUU como enemigo designado, ¿nos quedaríamos de brazos cruzados mientras se construían bases militares en nuestra frontera sur? No lo creo.
El presidente Trump prometió que pondría fin a la guerra 24 horas después de ser elegido. Era una promesa poco realista, pero en realidad podría haberla terminado con bastante rapidez. El antídoto contra la intervención es la no intervención. Biden nos arrastró a la guerra, eso es cierto. Pero Trump podría habernos sacado de ella simplemente poniendo fin a toda participación de EEUU. Sin armas, sin inteligencia, sin coordinación. Sin necesidad de sanciones o amenazas de sanciones, sin necesidad de elaborados planes de paz.
Un acuerdo de paz real se daría cuenta de que siempre fue una idiotez creer que Ucrania podría hacer frente a la maquinaria bélica de Rusia, incluso con el respaldo de la OTAN. Es inimaginablemente cruel exigir que Ucrania siga luchando nuestra guerra por poder hasta el último ucraniano.
Ningún plan de 28 puntos puede arreglar esto. La verdadera solución es mucho más simple: marcharse.
