Donald Trump ha vuelto a demostrar la veracidad de la ley de Horton, según la cual los políticos solo cumplen sus malas promesas. Siempre fue un multimillonario demócrata de Nueva York y nunca iba a ser un defensor de los trabajadores ni del libre mercado. Trump es un likudnik, no un América primero, y siempre fue lo primero y nunca lo segundo. Los demócratas tenían razón al decir que Trump era un agente de un gobierno extranjero; solo que se equivocaron de gobierno. Trump es un agente israelí, no ruso.
Trump bombardeó ocho países el año pasado (Colombia, Irak, Irán, México, Somalia, Siria, Venezuela y Yemen), y el secretario de Guerra Pete Hegseth cometió crímenes de guerra en Yemen y Venezuela, antes de secuestrar finalmente al líder de este último país. Así que puedes depositar las promesas de Trump de no entrar en más «guerras eternas» y luchar contra el complejo militar-industrial en la misma cuenta bancaria en la que depositaste tu cheque de 5000 dólares en DOGE y la devolución de 2000 dólares en aranceles.
Como resultado de estas y otras promesas incumplidas, la coalición MAGA está sufriendo una importante ruptura mientras nos despedimos de 2025 y damos la bienvenida a 2026.
Pero no importa. Solo hubo un día en el que la coalición importó, y solo hay un día en el que importa. La estafa solo tiene que funcionar un día cada dos años, el día de las elecciones. Entre medias, la gente puede «despertar», la industria mediática establecida puede reestructurarse y, ocasionalmente, decir la verdad, y no importa. La opinión pública, a menos que haya revueltas masivas y una amenaza de revolución violenta, nunca importa, excepto el día de las elecciones.
Que comience de nuevo el ciclo de la estafa electoral.
Al menos cada cuatro años, y normalmente cada dos, hay un nuevo espectáculo. Los donantes multimillonarios presentan a un nuevo candidato «independiente» y «reformista» del «pueblo», y normalmente todo un grupo de ellos se presenta como candidatos de prueba en ambos partidos, afirmando que son los que mejor pueden vender el Cambio™. Trump fue solo el último de una larga serie de candidatos reformistas falsos que están política y financieramente vinculados a los multimillonarios del establishment que realmente dirigen el país; solo que él era un vendedor mejor que la media en nombre de ese falso cambio capitalista clientelista.
J.D. Vance, el vicepresidente de Palantir, es probablemente la próxima falsa opción que traerá el «cambio» mientras refuerza el statu quo. ¿No lo oyes ya? «¡Oh, mira qué independiente es! ¡Va a drenar el pantano y detener al Estado profundo en 2028! ¡Lucy no le quitará el balón a Charlie Brown esta vez!».
No te des cuenta de que Vance se educó en Ivy y tuvo como mecenas al multimillonario fundador de Palantir, Peter Thiel, desde que estaba en la universidad. O que fue una pieza clave y partidario de la administración Trump, que ha respaldado al Estado profundo hasta el final. Una clave sobre Vance es que Trump lo eligió entre la larga lista de intervencionistas perdedores que nombró durante sus dos administraciones. Elegir a Vance no será muy diferente a elegir a John Bolton o a Barack Obama como presidente.
O tal vez sea Vivek Ramaswamy quien resulte elegido. O Tulsi Gabbard. Más vale poner una foto de la pacifista Tulsi Gabbard en un cartón de leche o emitir una «alerta ámbar» sobre ella, ya que sus súplicas contra el cambio de régimen no se han vuelto a escuchar desde que aceptó un puesto en la administración Trump. O cualquiera de la interminable lista de charlatanes que prometen cambios mientras mantienen el dominio de los multimillonarios y el Estado profundo sobre la economía nacional americana y los asuntos militares globales.
Una cosa es segura: ningún candidato presidencial genuinamente contrario al Estado profundo, y mucho menos un libertario, podría salir del proceso del Partido Demócrata. El proceso de primarias presidenciales del Partido Demócrata está completamente cautivo y se ha visto totalmente comprometido desde al menos 2016.
Aunque Thomas Massie ha demostrado que todavía es posible que, de vez en cuando, un candidato honesto y contrario al establishment llegue al Congreso, este, en su conjunto, está en manos de multimillonarios que prefieren que los legisladores deleguen la legislación en la burocracia permanente del poder ejecutivo. Esto explica por qué el Congreso aprueba cada año un presupuesto único redactado por el poder ejecutivo y un puñado de líderes del Congreso. Y si no lo aprueban a tiempo, los legisladores se enfrentan a la sanción de un «cierre» en el que el gobierno no cierra realmente, como ocurrió en 2025.
La gente señala el cierre del gobierno de 2025 como prueba de que el sistema no funciona. Pero sí funciona; el sistema funciona exactamente según el plan, según los planes de los donantes multimillonarios.
El paradigma actual de derecha contra izquierda es un espectro sin una métrica objetiva, que mide principalmente los sesgos de la persona que describe el espectro. Una persona que describe a otra como de derecha es simplemente una persona que se identifica personalmente con alguna idea que considera de izquierda y que no está de acuerdo con la persona de derecha, mientras que una persona de izquierda es alguien que se identifica personalmente con algún tema de la derecha, pero que no está de acuerdo con la persona a la que ha etiquetado como de izquierda. Por supuesto, hay algunas cuestiones sociales en las que las dos «alas» realmente discrepan, pero la estrategia clave es mantener a la izquierda y a la derecha obsesionadas con cuestiones distintas de la economía, el complejo militar-industrial y la política exterior. Y ha funcionado tan bien que los Estados Unidos tiene déficits de billones de dólares y media docena o más de guerras cada año.
En la política actual existe una tendencia a proyectar lo que se considera el peor pecado sobre los enemigos sin la más mínima prueba, lo que explica por qué la derecha dice que Michele Obama es un hombre y la izquierda dice que Tucker Carlson es un nazi que odia a los judíos. Los independientes suelen decir que América está gobernado por pedófilos, algo que Washington ha intentado demostrar con todas sus fuerzas mediante el continuo encubrimiento de los archivos de Jeffrey Epstein en nombre de Israel. Para los libertarios y algunos conservadores, el peor de los pecados es ser socialista.
La derecha llama socialistas a los izquierdistas, aunque ambos sean fascistas económicos (o capitalistas clientelistas, si prefieres este término). Si nos fijamos en lo que es realmente el socialismo, la propiedad estatal de los medios de producción, nos damos cuenta de que es una amenaza completamente fantasma. Incluso cuando los políticos obtienen un mandato electoral masivo para una pequeña porción de socialismo, como hizo Barack Obama en 2008 con su «opción pública» para la sanidad, los multimillonarios le impidieron llevarlo a cabo (si es que realmente lo quería) y, en su lugar, el Congreso aumentó las subvenciones gubernamentales a las empresas sanitarias. Obamacare, al final, no era socialismo, sino capitalismo clientelar.
Son las subvenciones a las empresas y los contratistas del gobierno los que amenazan con destruir la economía actual americana, no el socialismo. La solución al problema en América no está en luchar cada vez con más ferocidad contra el fantasma del socialismo, sino en aprender a oponerse a las redes de contratistas del gobierno, nominalmente privados y capitalistas, y al flujo de dinero de los contribuyentes y las regulaciones que les protegen.
La otra amenaza para crear una coalición real que rompa la red capitalista clientelista (es decir, fascista económica) que está empobreciendo a los trabajadores americanos es el identitarismo racial. Esta amenaza está personificada por el influencer de la Generación Z Nick Fuentes. Fuentes afirma que el problema en América no es tanto el ataque al libre mercado por parte del gobierno, que controla el 37 % del PIB y aprovecha este control para beneficiar a sus amigos multimillonarios. No, en realidad se opone a la libre empresa genuina, aunque dice algunas verdades importantes sobre cómo el gobierno federal está cautivo del lobby israelí para la ayuda exterior.
Una parte clave del identitarismo racial de Fuentes es la teoría del «gran reemplazo», según la cual los blancos se están convirtiendo en una minoría en América como resultado de la inmigración de personas de piel más oscura. Y aunque la proporción de blancos en América está disminuyendo y ha disminuido (aún es de casi el 75 %), no es porque las inocentes mujeres rubias estén siendo conquistadas por las hordas de piel oscura de los inmigrantes del tercer mundo. Más bien, se debe a que los americanos blancos ya no tienen hijos como resultado del aborto y la píldora anticonceptiva. Las tasas de natalidad de los blancos son más bajas que las de los negros y los hispanos, aunque un poco más altas que las de los asiático-americanos y los miembros de las tribus nativas americanas.
Nick Fuentes se identifica públicamente como católico, y al final prevalecerá su catolicismo o su solidaridad racial. No pueden permanecer ambos, ya que el catolicismo (y el cristianismo en general) es una religión universalista que considera que «no hay judío ni griego, no hay esclavo ni libre, no hay varón ni mujer, porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús» (Gálatas 3:28) y «Dios no hace acepción de personas, sino que acepta a los de todas las naciones que le temen y hacen lo que es justo» (Hechos 10:34-35). No se puede seguir siendo hostil hacia otras razas y seguir siendo cristiano de cualquier confesión.
Además, los líderes de la Iglesia católica llevan décadas señalando el camino para oponerse al aborto y al control de la natalidad. Fuentes lograría mucho más para reforzar la mayoría de la población blanca de América si la devolviera a la iglesia que si cerrara la inmigración; los cristianos que asisten a la iglesia tienden a tener familias más numerosas que los que no tienen religión.
La ruptura de la coalición MAGA era inevitable y no tendrá importancia política a menos que surja una auténtica alianza rebelde de personas opuestas al fascismo económico. Cualquier cambio genuino debe implicar una reducción drástica del gasto militar, el fin de la inflación del Banco de la Reserva Federal y recortes drásticos en los contratos federales con las empresas favorecidas políticamente. E incluso si esa alianza rebelde surge, podemos esperar otro espectáculo con una multitud de falsos anticorruptos que se presentarán en 2026 para impedir un cambio genuino en el gobierno americano.
Publicado originalmente por el Libertarian Institute.
Crédito de la imagen: Dominio público, La Casa Blanca a través de Wikimedia.
.jpg){kind=link}