¿Quién paga en última instancia el costo de los aranceles protectores?

Una de las ventajas de una teoría económica sólida es que resulta muy útil para refutar falacias populares y conceptos erróneos sobre el funcionamiento de la economía de mercado. Una de esas falacias es la afirmación de que las intervenciones gubernamentales a través de aranceles protectores no tienen consecuencias negativas para la población del país que las impone. Los políticos y estadistas han empleado estos argumentos para ganarse el apoyo de la mayoría de los votantes, que en su mayoría son incapaces de comprender plenamente los argumentos económicos.

No, una resolución continua no es un parche

El Congreso acaba de aprobar una «resolución continua» para evitar el cierre del gobierno. Ya podemos seguir adelante. Las agencias gubernamentales pueden seguir funcionando mientras el Congreso trata de ponerse de acuerdo sobre el presupuesto real para el año fiscal 2025 que comenzó el 1 de octubre.

Una resolución continua (RC) es llamada comúnmente un «parche». De hecho, una búsqueda en Google no arroja casi ningún otro uso moderno del término. Pero, ¿es «parche» un término apropiado para esto?

Respuesta a Shostak: ¿Puede el aumento de la oferta de oro provocar un ciclo económico?

Frank Shostak escribió recientemente que un aumento de la oferta de oro por sí mismo no puede causar un ciclo de auge-caída como el descrito por la Teoría Austriaca del Ciclo Económico (TACE). Si eso fuera cierto, entonces los austriacos no tendrían explicación para los auges y las caídas antes de la banca central.