Desde antes de la covid-19 y el confinamiento, he escrito artículos que tocan el propósito y la importancia de los ahorros personales, y más importante aún, por qué la falta de ahorros personales iba a hacer una crisis económica en el año 2020 potencialmente trágica para la mayoría de los americanos.
Si el 2020 nos ha enseñado algo, es que la policía de todo el mundo occidental no dudará en imponer por la fuerza regulaciones gubernamentales arbitrarias y absurdas.
En julio de este año, la balanza comercial de EEUU se situó en un déficit de 63.600 millones de dólares frente a un déficit de 51.000 millones de dólares en julio del año pasado. Algunos comentaristas consideran que el aumento del déficit comercial es un signo ominoso para el tipo de cambio del dólar estadounidense frente a las principales monedas en los próximos tiempos.
En La acción humana, Mises sostiene que en una economía de libre mercado, la obtención de beneficios depende del juicio, o valoración, que los empresarios hagan de situaciones particulares. Él dice:
Las órdenes de permanencia en el hogar y los confinamientos impuestos por los gobiernos a sus poblaciones representan un momento decisivo en la historia del Estado moderno.
Antes de marzo de 2020, es improbable que muchos políticos, y mucho menos gente común, pensaran que sería factible o probable que los funcionarios del gobierno obligaran a cientos de millones de seres humanos a «autoaislarse».
Los objetivos de inflación forman parte de la política del banco central, el mandato de la Fed se centra en torno al objetivo de inflación del 2 por ciento. ¿Pero cuándo fue la última vez que alguien preguntó por qué un objetivo de inflación del 2 por ciento?
La gripe española de 1918 es un acontecimiento que, no es de extrañar, está siendo revisado por muchos observadores hoy en día. Y, sin embargo, al mismo tiempo, otro acontecimiento importante ocurrió hace un siglo que también haríamos bien en recordar: a saber, la ampliamente olvidada depresión económica de 1920.
El capítulo 10 de la obra de Rothbard Hombre, economía y Estado con Poder y mercado ([1962, 1970] 2009), «Monopolio y competencia», ofrece una convincente reelaboración de la teoría del monopolio: pone de relieve, de hecho, algunas inconsistencias dentro del análisis neoclásico que convencionalmente se considera verdadero y que se enseña en las clases de microeconomía de grado y de posgrado.
Todos aquellos en posiciones de poder político, todos los gobiernos, todos los reyes y todas las autoridades republicanas siempre han mirado con recelo a la propiedad privada. Hay una tendencia inherente en todo poder gubernamental a no reconocer ninguna restricción en su funcionamiento y a extender la esfera de su dominio tanto como sea posible. Controlarlo todo, no dejar espacio para que nada suceda por sí mismo sin la interferencia de las autoridades—es el objetivo por el que todo gobernante se esfuerza en secreto. ¡Si la propiedad privada no se interpusiera en el camino!
El economista austriaco más famoso es el premio Nobel de 1974 Friedrich Hayek. Debido a sus opiniones moderadas que excusan las intervenciones del Estado en diversas circunstancias, los Rothbardianos más duros tienden a considerar a Hayek como menos que puro en muchas áreas.
Sin embargo, un área en la que Hayek es ciertamente más radical (¡aunque quizás no sea correcto!) que incluso Murray Rothbard son las instituciones monetarias, como se detalla en su fascinante panfleto (1978) La desnacionalización de la moneda.
