Si se llegara a inventar una nube de palabras para el año 2020, entre las palabras más grandes, tales como «horrible» y «desastre» uno encontraría con toda seguridad la palabra «solitario». Gracias a la conveniente excusa de covid, numerosos gobiernos estatales instituyeron un régimen de verdadero arresto domiciliario para sus ciudadanos. Las calles estaban desiertas, las tiendas vacías, las iglesias cerradas por decreto gubernamental.
El primer día del Simposio de Política Económica en Jackson Hole vio la publicación de la Declaración revisada sobre objetivos a largo plazo y estrategia de política monetaria. Esto fue actualizado por última vez hace ocho años. Es un gran problema. Fiel a las expectativas, la Fed nunca nos falla:
El 27 de agosto, la Reserva Federal publicó una importante revisión de su estrategia de política monetaria, sustituyendo el objetivo de inflación de precios del 2 por ciento —inicialmente adoptado en 2012— por un nuevo enfoque en el que la Fed se fijará como objetivo una tasa de inflación media.
Kevin Carson y yo tuvimos una pequeña pelea en Twitter sobre el impuesto a la riqueza (que tuvo lugar hace unos días a partir del 21 de agosto de 2020). Él defendió una medida tan anti-individualista y autoritaria, y yo la critiqué. Twitter, sin embargo, no es el lugar para la discusión (que parece ser nada más que un pantano de radicalismo), y aquí voy a refutar la idea de que un impuesto a la riqueza es de alguna manera beneficioso para los trabajadores o los pobres o para la nación en su conjunto.
La Reserva Federal ha tenido potencialmente el año más memorable en su más de un siglo de historia.
En agosto de 1963, Human Events publicó un artículo escrito por Howard Buffett titulado «No robarás. Pero la confiscación del gobierno ha sido legalizada».1
En un editorial de agosto, el New York Times pidió que se investigara el ataque contra el disidente ruso Aleksei Navalny, que fue trasladado recientemente a Alemania en coma después de haber sido aparentemente envenenado.
Nadie sabe quién hizo el envenenamiento, pero el Times tiene fuertes sospechas:
Los cierres de peaje han cobrado vidas humanas y los derechos humanos han sido incalculables.
