Los límites del debate público contemporáneo están artificialmente constreñidos por los valores igualitaristas. Tanto los liberales progresistas como los liberales clásicos se oponen a las versiones más extravagantes del wokery, pero muchos consideran que el igualitarismo es una buena idea en principio, siempre que no lo lleven «demasiado lejos» los ideólogos comunistas.
Supongamos que lleva un abrigo de piel a una tintorería y más tarde descubre que el dueño permitió que su mujer se lo pusiera antes de limpiarlo (un episodio de Seinfeld). O suponga que le da las llaves de su coche al aparcacoches de un hotel y le dicen que se lo prestó a unos adolescentes que se lo llevaron a dar una vuelta mientras usted dormía en el hotel. No estarías muy contento, y con razón. Cuando entregaste tu ropa o las llaves de tu coche, se trataba de un comodato.
Los seguidores de la escuela austriaca de economía saben que el término inflación se refiere al aumento de la cantidad de dinero o de sustitutos del dinero. El resultado es una subida del precio de los bienes y servicios o una caída del valor del dinero. Pero, en la era moderna, esta subida de precios se llama inflación y, como escribió Ludwig von Mises, «esta innovación semántica no es en absoluto inocua». El cambio semántico hace que la gente mire a todas partes menos a donde debería para culpar de la subida de los precios.
Algunos economistas creen que el aumento del salario mínimo disparará el desempleo, mientras que otros piensan lo contrario. Por tanto, creen que el aumento del salario mínimo elevaría el nivel de vida de los trabajadores.
En su forma habitual, los argumentos a favor de la privatización del parqueo público invocan los principios económicos básicos de la oferta y la demanda. Este argumento suele limitarse a los parqueos y garajes privados. Por ejemplo, Walter Block analiza aquí cómo los incentivos del mercado pueden hacer subir las tarifas de parqueo para eliminar la escasez.
Vladimir Putin no es un héroe, pero su entrevista con Tucker Carlson pone de manifiesto algunas verdades básicas que haríamos bien en considerar. En contraste con el descerebrado Biden y su pandilla de controladores neoconservadores, Putin no está dominado por una visión ideológica que exija la hegemonía mundial. Es un nacionalista que aspira a promover los intereses de Rusia. Esto le permite tener una percepción realista de la política mundial. A continuación analizaré algunos de los puntos vitales que podemos aprender de él.
El mes pasado, la propietaria de una vivienda en Nueva York, Adele Andaloro, fue detenida tras cambiar las cerraduras de una casa que había sido incautada por ocupantes. Según The New York Post: «Andaloro fue acusada de desalojo ilegal porque había cambiado las cerraduras y no había entregado una nueva llave a los residentes. Los residentes, sin embargo, son ocupantes.
Abundance, Generosity, and the State: An Inquiry into Economic Principles
por Jörg Guido Hülsmann
Ludwig von Mises Institute, 2024; 452 pp.
Es raro encontrar un libro que tenga el potencial de remodelar nuestra forma de ver la economía, pero Guido Hülsmann ha hecho exactamente eso en Abundancia, generosidad y Estado. Hülsmann es uno de los principales teóricos de la Escuela Austriaca, pero siempre ha abordado las cuestiones de forma original, y esa cualidad se manifiesta «abundantemente» en este libro excepcional.
