Es bien sabido que, a través de la política monetaria, el banco central puede influir en la tasa de expansión económica real. También se sostiene que esta influencia, sin embargo, tiene un precio, que se manifiesta en términos de inflación.

Por ejemplo, si el objetivo es alcanzar una tasa de crecimiento económico más rápida y una tasa de desempleo más baja, entonces los ciudadanos deberían estar dispuestos a pagar un precio por esto en términos de una tasa de inflación más alta.

Incluso antes de que saliera elegido Trump, ya estaba claro que nadie debía esperar que recortara los gastos y controlara los déficits presupuestarios anuales. Trump siempre ha tratado de comprar votos con más y más gastos.

El Premio Nobel de Ciencias Económicas de 2018 se otorgó por quincuagésima vez hoy a William D. Nordhaus de la Universidad de Yale y a Paul M. Romer de la Universidad de Nueva York. Si bien los economistas de la Escuela Austriaca pueden encontrar puntos en común en algunos aspectos del trabajo de Nordhaus y Romer, como la crítica de Romer de la “mathiness” en economía, no hay mucho para que los austriacos celebren sobre el premio de este año.

En una reciente excursión al fin del mundo, me encontré en una de esas situaciones incómodas para un economista austriaco, que es la de defender la Escuela de Chicago y a Milton Friedman. Como resultado de mis conversaciones con los chilenos sobre economía y política, especialmente la persistente división en Chile entre los partidarios de Allende y Pinochet, alcancé mi cuota para las defensas de Friedman.

Para ello, me alegro de estar en casa.

La semana pasada, Estados Unidos, México y Canadá acordaron reemplazar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con un nuevo Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá (USMCA). Tristemente, en lugar de reemplazar el comercio administrado del TLCAN con el verdadero libre comercio, el nuevo USMCA expande el control del Estado sobre el comercio.

[Quarterly Journal of Austrian Economics 19, nº 1 (Primavera de 2016): pp. 65-84]

En sus escrituras décadas atrás, Friedrich Hayek observó: “En todos los países democráticos... prevalece una fuerte creencia de que la influencia de los intelectuales en la política es insignificante”.

Mientras Gallup informa que más estadounidenses expresaron su apoyo al candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh durante la semana en que negó ser culpable de agresión sexual, está claro que si la acusadora, la Dra. Christine Blasey Ford está diciendo la verdad, el público podría no estar listo para aceptar las acusaciones sin evidencia.

Según el pensamiento general, las crisis económicas son causadas por varios choques. Esto significa que estas caídas son causadas por eventos inesperados, que por implicación no se conocen de antemano.

Obviamente, si no se pueden establecer de antemano las razones detrás de varios choques, tiene sentido observar varios síntomas de la crisis económica emergente. Sobre la base de estos síntomas, los médicos económicos podrían decidir sobre el medicamento requerido para arreglar la economía o para evitar que se derrumbe en una recesión económica.

El Premio Nobel de Economía de 2018 fue para William Nordhaus de Yale por trabajar en economía ambiental y Paul Romer de NYU por trabajar en el crecimiento económico. Ambos han sido considerados por mucho tiempo como los favoritos para el premio (Romer fue descrito como un probable ganador en la década de 1990), aunque la combinación es inesperada.