Como co-anfitrión (junto con Tom Woods) del podcast Contra Krugman, paso mucho de mi tiempo contrastando el típico enfoque keynesiano con el del austrolibertario. Y por muy divertido que sea, es aún más interesante mostrar cómo los austriacos se diferencian de otro paradigma favorable al mercado, a saber, el paradigma del «Análisis económico del Derecho» asociado con la Escuela de Chicago y la UCLA.

[Una reseña del Shays’s Rebellion: The American Revolution’s Final Battle por Leonard L. Richards, 2003]

Según todos los bancos centrales, uno de los principales problemas que deben resolver es que los países no pueden alcanzar su meta de inflación del 2 por ciento (cercana pero inferior). Incluso su confianza religiosa en la curva de Phillips, largamente desacreditada, no puede explicar por qué la inflación de precios es baja en muchos países a pesar de las tasas de desempleo históricamente bajas. Sin embargo, los bancos centrales siguen gozando de una credibilidad inmensa.

[Socialism Sucks: Two Economists Drink Their Way Through the Unfree World. Por Robert Lawson y Benjamin Powell. Regnery Publishing, 2019. 192 páginas]

Recientemente, algo inusual sucedió: en lugar de los acuerdos de recompra inversa más normales, la Reserva Federal aumentó sus acuerdos de recompra (repos).

Ha pasado más de una década desde que Zimbabue fue devastado por una de las peores experiencias de la historia de la hiperinflación, alcanzando el 79.600.000.000.000 por ciento, ya que los precios se duplicaron aproximadamente cada 24,7 horas en noviembre de 2008.

La Reserva Federal, a través de su presidente Jerome Powell, ha indicado que se prepara para aumentar su equilibrio «orgánicamente». El esfuerzo por separar este último cambio de rumbo de la política monetaria de una nueva EC (expansión cuantitativa) es, como mínimo, divertido. Si nos fijamos en lo que se está discutiendo, no tiene nada que ver con la expansión orgánica y se parece mucho a un nuevo programa de recompra.

La resurrección de las ideas socialistas a principios del siglo XXI es un fenómeno bastante evidente entre parte de la población de los países occidentales. Los partidarios del socialismo han empleado varias «pruebas» que muestran las supuestas ventajas y la naturalidad de la forma colectiva de existencia. Hay una línea de pensamiento de que la humanidad, durante la mayor parte de su historia, vivió en un modo de colectivización completa.

Los consumidores no ganan porque hay muchos productores de la misma mercancía, el número es irrelevante. Tampoco se benefician de la competencia entre empresas, ya que sus estrategias tienen poca importancia. Los consumidores se benefician de la producción dirigida a la creación de valor.

Se nos ha enseñado que la competición «es» que muchos actores intentan hacer exactamente lo mismo, lo que les «obliga» a superarse unos a otros. Pero es una simplificación que se acerca mucho a la mentira.

Recientemente, la BBC produjo una serie de radio sobre «50 cosas que hicieron la economía moderna». Un episodio se centró en la economía de la prohibición, reconociendo el trabajo de Mark Thornton Economics of Prohibition por ayudar a escribir el guión del programa.

El episodio está disponible aquí.

El libro del Dr. Thornton está disponible aquí.

(¡Gracias a Bob Broadfoot por hacérnoslo saber!)