La renta básica universal (RBU) está ganando popularidad como alternativa al actual sistema de protección social. La idea es dar a cada ciudadano la misma cantidad de dinero, sin importar si trabaja o no. Por lo tanto, a diferencia de los sistemas de bienestar tradicionales, la UBI no tiene una prueba de recursos económicos, ni una prueba de voluntad para trabajar. Nadie se quedaría sin sustento aunque no haya trabajo para él. ¿No suena genial?

No he realizado un estudio empírico sobre el número de artículos publicados, pero parece que los conservadores están escribiendo más artículos que de costumbre condenando la libertad económica y a las personas que la defienden. Esto tendría algún sentido en la Era de Truncar cuando el presidente ha empujado la agenda política de la derecha más en la dirección del proteccionismo y el gasto federal desbocado que hace que la Administración Obama parezca casi fiscalmente responsable en comparación. La derecha ya no habla de recortes al gasto social.

[De los artículos donados al Instituto Mises por Bettina Bien Greaves. Apareció en National Review XVIII, no. 10 (8 de marzo de 1966): 200]

Los expertos anti-mercado y los políticos han afirmado durante mucho tiempo que los mercados no regulados son perjudiciales para las comunidades y, por lo tanto, deben ser regulados, restringidos y adaptados a nuestras preferencias políticas.

En 1992, Mark Young fue sentenciado a cadena perpetua por tráfico de marihuana. Su condena vino de los testimonios de otros dos traficantes de marihuana convictos que se volvieron en contra de Young con el fin de reducir sus propias sentencias. Los dos informantes, Ernest Montgomery y Claude Atkinson, describieron a Young como un capo de la marihuana — el corredor principal de una transacción importante. Sin embargo, la memoria de Young es diferente.

Según algunos columnistas, la teoría monetaria moderna (TMM) es la alternativa económica más poderosa a la ortodoxia neoliberal. ¿Es este realmente el caso?

La idea clave de la TMM es que el Estado que controla la emisión de su moneda no puede quebrar porque siempre puede emitir dinero para pagar a sus acreedores. De ser así, el Estado no debería rehuir el aumento de los gastos necesarios. El gobierno de un Estado soberano puede permitirse cualquier gasto, debido al monopolio de la moneda, no puede quedarse sin dinero.

Si queremos una verdadera alternativa a los combustibles fósiles que mejore el medio ambiente, reduzca las emisiones y fortalezca el bienestar global, sólo vendrá del libre mercado. La evidencia histórica y los incentivos económicos nos muestran que el intervencionismo y el socialismo nunca protegen el medio ambiente; sólo lo utilizan como un subterfugio para aumentar el control de la economía al tiempo que subvencionan a los contaminadores bajo la excusa del «empleo» utilizando el término «sectores estratégicos».

Si se está gestando una recesión global, y la probabilidad está aumentando, España sufrirá y podría entrar en una recesión propia.

Veamos los principales indicadores de España.

Presumiblemente reforzada por las ardientes afirmaciones de Greta Thunberg y el tema general de la Semana del Clima, la gente en Twitter ha estado declarando que el capitalismo amenaza a la humanidad.

Con frecuencia la gente alega que, bajo el capitalismo, a la gente no se le paga lo que vale a los empleadores. Como medida de la frecuencia con la que se repite, una búsqueda en Google de «mal pagados» que acabo de hacer ha dado como resultado 1.770.000 visitas.