Mises Wire

El cierre de la ventanilla del oro por parte de Nixon debe verse como el fin del último vestigio del patrón oro, no como una especie de fracaso del mercado. Los gobiernos controlaban la mayor parte del oro y fijaban su precio.

La mayoría de los egipcios han vivido toda su vida en un país en el que el gobierno subsidia en gran medida el precio del pan. Pero ahora el Estado egipcio, profundamente endeudado, se enfrenta a algunas decisiones difíciles, y los pobres de Egipto pueden ser los más perjudicados.

«Cruzamos el Rubicón en 2008. Cruzamos un Rubicón diferente en 2020. Y nunca vamos a volver atrás. Y, por lo tanto, las recesiones no están permitidas». Los mandarines del dinero harán todo lo posible para apuntalar los valores de los activos. Para siempre.

El viernes, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, tuiteó un enlace al ensayo de Rothbard «Anatomía del Estado».

En 1971, David Rockefeller estaba a favor de un «nuevo sistema monetario internacional con mayor flexibilidad» y «menos dependencia del oro». Viendo una oportunidad para ampliar su propio poder, Richard Nixon abrazó con entusiasmo el plan.

Las economías modernas producen una oferta aparentemente interminable de bienes. Pero sin el «fondo de subsistencia», basado en ahorro e inversión, la montaña de bienes que damos por sentado sería imposible.

En 1971, Nixon utilizó una crisis fiscal para justificar la ruptura de la última conexión del dólar con el oro. Era la misma historia de siempre: «debemos ampliar enormemente el poder del gobierno debido a una "crisis"». El gobierno nunca renuncia a estos nuevos poderes.

El aumento del empleo es sin duda una buena noticia para la economía y el nivel de vida, pero hay mucho más en esta historia que es preocupante para la economía.

La decisión de Nixon de eliminar la posibilidad de canjear el oro del billete verde fue probablemente el acto de expropiación monetaria más completo de los tiempos modernos.

Los estados con confinamientos de larga duración, restricciones al covid e incluso «incentivos» a la vacunación se han visto más afectados que los estados más laissez-faire en muchos casos, incluso después de que el virus haya tenido dieciocho meses para extenderse más allá de las fronteras de los focos iniciales.