Mises Wire

No envíe armas a zonas conflictivas

Listen to this article • 11:16 min

Partes sustanciales del mundo están en guerra, Oriente Medio y Ucrania atraen la mayor atención, pero también hay otras. Nuestra política exterior tradicional aboga por la no intervención en guerras extranjeras, pero incluso quienes no aceptan plenamente esta política deberían estar de acuerdo en una cosa. América no debe enviar armas a zonas conflictivas. Las guerras son cosas malas, y no deberíamos empeorarlas facilitando la matanza.

Por desgracia, eso es justo lo que estamos haciendo. Cuando se presentó a la presidencia, Trump hizo declaraciones a favor de una política no intervencionista. Parecía especialmente deseoso de desentenderse de Ucrania.

Pero una vez que asumió el cargo, continuó la política de envíos masivos de armas a Israel del descerebrado «presidente» Biden y su pandilla y su pandilla de controladores neoconservadores. Fue aún más lejos con Irán, enviando de hecho bombarderos americanos para lanzar bombas rompe-búnkeres sobre las instalaciones nucleares iraníes.

Al principio, Trump cumplió parcialmente su retórica de campaña sobre cortar la ayuda militar a Ucrania. Pero ahora la ha restablecido, y amenaza con imponer sanciones contra Putin. Esto entraña el riesgo de una guerra nuclear.

Veamos primero los envíos de armas americanas a Israel. Según un artículo publicado en The Times of Israel en mayo de 2025, «El Departamento de Estado de los EEUU informó al Congreso el viernes de que planea vender casi 3.000 millones de dólares en armas a Israel, incluyendo miles de bombas y excavadoras blindadas por valor de 295 millones de dólares que habían sido retenidas por la administración anterior por preocupaciones sobre los derechos humanos que el presidente de EEUU Donald Trump ha evitado en gran medida». Las posibles ventas de armas se notificaron al Congreso de los EEUU con carácter de emergencia, lo que significa que no estarán sujetas a revisión por parte de los comités de relaciones exteriores de la Cámara de Representantes y el Senado. El predecesor de Trump, el presidente de EEUU Joe Biden, también utilizó esta medida para aprobar la venta de armas a Israel durante la guerra de Gaza. En un comunicado, la Agencia de Cooperación de Seguridad de Defensa de los EEUU (DSCA) dijo que el secretario de Estado de los EEUU Marco Rubio ‘ha determinado y proporcionado una justificación detallada de que existe una emergencia que requiere la venta inmediata al gobierno de Israel de los artículos de defensa y servicios de defensa mencionados en los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos, renunciando así a los requisitos de revisión del Congreso.’»

A continuación reproducimos íntegramente la declaración de Rubio, extraída de la página web del Departamento de Estado: «He firmado una declaración para utilizar las autoridades de emergencia para acelerar la entrega de aproximadamente 4.000 millones de dólares en ayuda militar a Israel. La decisión de revertir el embargo parcial de armas de la Administración Biden, que retuvo erróneamente una serie de armas y municiones de Israel, es una señal más de que Israel no tiene mayor aliado en la Casa Blanca que el presidente Trump. Desde que asumió el cargo, la Administración Trump ha aprobado casi 12.000 millones de dólares en importantes ventas FMS a Israel. Esta importante decisión coincide con la derogación por parte del presidente Trump de un memorando de la era Biden que había impuesto condiciones infundadas y politizadas sobre la asistencia militar a Israel en un momento en que nuestro cercano aliado estaba luchando en una guerra de supervivencia en múltiples frentes contra Irán y apoderados terroristas. La Administración Trump continuará utilizando todas las herramientas disponibles para cumplir con el compromiso de larga data de América con la seguridad de Israel, incluidos los medios para contrarrestar las amenazas a la seguridad.»

Ahora volvamos a Irán y las bombas antibúnker. Esto es lo que hicieron los bombarderos de EEUU según el USNI: «Una misión de bombardeo de siete bombarderos B-2 Spirit y más de 30 misiles de ataque Tomahawk disparados desde un submarino nuclear de misiles guiados clase Ohio golpeó tres emplazamientos nucleares iraníes en Natanz, Isfahan y Fordo, confirmaron el domingo funcionarios del Pentágono. ‘Las instalaciones clave de enriquecimiento nuclear de Irán han sido completa y totalmente obliteradas’, dijo el presidente Trump en un discurso el sábado por la noche en la Casa Blanca. El paquete de ataque principal de siete bombarderos comenzó el sábado el viaje de ida y vuelta de más de un día desde la base aérea de Whiteman, Mo. Los B-2 lanzaron 14 proyectiles GBU-57/B sobre las instalaciones de enriquecimiento de Natanz y Fordo a primera hora de la mañana del domingo, hora iraní, según informó el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, en una rueda de prensa en el Pentágono. El MOP es una munición de 20 pies de largo y 30,000 libras capaz de hacer un túnel a través de más de 100 pies de concreto y se cree que es la única arma en el arsenal de los EEUU israelí capaz de destruir las instalaciones subterráneas de enriquecimiento de uranio de Irán.»

Cuando se presentó a las elecciones, Trump dijo que estaba a favor de la no intervención. En septiembre de 2024, dijo que iba a cortar la ayuda militar a Ucrania: «Donald Trump elogió el martes el historial militar de Rusia en conflictos históricos y se burló de la ayuda de EEUU a Ucrania al insistir de nuevo en que pondría fin rápidamente a la guerra iniciada por la invasión de Moscú si es elegido presidente. En un discurso pronunciado en Savannah (Georgia), Trump se burló del frecuente estribillo del presidente Joe Biden de que los EEUU respaldaría a las fuerzas armadas ucranianas hasta que Kiev ganara la guerra. Para sugerir que Moscú no perdería, mencionó dos conflictos de hace mucho tiempo —el papel de la antigua Unión Soviética en la derrota de Adolf Hitler y los nazis en la Segunda Guerra Mundial en la década de 1940, y la fallida invasión de Rusia por el emperador francés Napoleón Bonaparte más de un siglo antes. Trump insistió en que los EEUU tenía «que salir», aunque no especificó cómo negociaría el fin de la participación de EEUU en la guerra. «Biden dice: ‘No nos iremos hasta que ganemos’», dijo Trump, bajando la voz para imitar al presidente demócrata. «¿Qué pasa si ganan? Eso es lo que hacen, librar guerras. Como alguien me dijo el otro día, vencieron a Hitler, vencieron a Napoleón. Eso es lo que hacen. Luchan. Y no es agradable’». Cuando llegó a la presidencia, Trump al principio sí cortó los envíos de armas a Ucrania: The New York Times dijo el 3 de marzo de 2025: El presidente Trump suspendió temporalmente el lunes la entrega de toda la ayuda militar de EEUU a Ucrania, dijeron altos funcionarios de la administración y militares, pocos días después de que el Sr. Trump y el presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania tuvieran una confrontación explosiva en la Casa Blanca. La orden afecta a más de mil millones de dólares en armas y municiones en tramitación y bajo pedido. Fue el resultado de una serie de reuniones en la Casa Blanca el lunes entre el Sr. Trump y sus principales asesores de seguridad nacional, dijeron los funcionarios, hablando bajo la condición de anonimato para discutir las deliberaciones internas. Los funcionarios dijeron que la directiva estaría en vigor hasta que el Sr. Trump determinó que Ucrania había demostrado un compromiso de buena fe a las negociaciones de paz con Rusia. La decisión de Trump agrava drásticamente la brecha entre Washington y Kiev, en un momento crítico del conflicto. El beneficiario más inmediato de la medida es el presidente de Rusia, Vladimir V. Putin. Si la suspensión es prolongada, puede aprovechar el tiempo para presionar en favor de nuevas ganancias territoriales. Y es muy posible que decida abstenerse de toda negociación, pensando que cualquier disputa prolongada entre Trump y Zelensky no hará más que reforzar su posición, ya sea en el campo de batalla o cuando tengan lugar las conversaciones para un alto el fuego».

Pero Trump restableció la ayuda militar después de sólo una semana y negó haber ordenado una pausa en absoluto: Según PBS News «La administración Trump ha reanudado el envío de algunas armas a Ucrania, una semana después de que el Pentágono había ordenado que algunas entregas fueran pausadas, dijeron el miércoles funcionarios de EEUU. Las armas que se dirigen a Ucrania incluyen municiones de 155 mm y cohetes guiados de precisión conocidos como GMLRS, dijeron dos funcionarios a The Associated Press bajo condición de anonimato para proporcionar detalles que no se habían anunciado públicamente. No está claro exactamente cuándo empezaron a moverse las armas. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ordenó la semana pasada la pausa de algunos envíos para permitir al Pentágono evaluar sus arsenales de armas, en una medida que cogió por sorpresa a la Casa Blanca. Se vieron afectados misiles Patriot, el GMLRS guiado de precisión, misiles Hellfire, rondas Howitzer y más, tomando no solo a los funcionarios ucranianos y otros aliados por sorpresa, sino también a los legisladores de los EEUU y otras partes de la administración Trump, incluido el Departamento de Estado. No estaba claro si se mantendría una pausa en los misiles Patriot. La munición, valorada en 4 millones de dólares, tiene una gran demanda y fue clave para defender una importante base aérea de los EEUU en Catar el mes pasado, cuando Irán lanzó un ataque con misiles balísticos en respuesta al ataque de los EEUU contra sus instalaciones nucleares. El presidente Donald Trump anunció el lunes que los EEUU continuaría entregando armas defensivas a Ucrania. Ha eludido las preguntas sobre quién ordenó la pausa en intercambios con periodistas esta semana.»

¡Hagamos todo lo posible para disuadir a Trump de enviar armas a zonas conflictivas!

image/svg+xml
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
What is the Mises Institute?

The Mises Institute is a non-profit organization that exists to promote teaching and research in the Austrian School of economics, individual freedom, honest history, and international peace, in the tradition of Ludwig von Mises and Murray N. Rothbard. 

Non-political, non-partisan, and non-PC, we advocate a radical shift in the intellectual climate, away from statism and toward a private property order. We believe that our foundational ideas are of permanent value, and oppose all efforts at compromise, sellout, and amalgamation of these ideas with fashionable political, cultural, and social doctrines inimical to their spirit.

Become a Member
Mises Institute