Es una coincidencia interesante que, apenas unos meses después de que el gobierno de los EEUU reforzara su alianza con Marruecos, las ciudades españolas fronterizas con ese país se enfrenten a un esfuerzo coordinado para inundar el territorio español con «migrantes» marroquíes varones en edad militar.
En declaraciones públicas, los políticos del Partido Republicano y sus simpatizantes han expresado su consternación ante los esfuerzos aparentemente repentinos de decenas de miles de ciudadanos marroquíes por atravesar las fronteras españolas en el norte de África y abrumar a las poblaciones nativas de los exclaves españoles.
Sin embargo, es probable que el incidente fronterizo de la semana pasada sea el resultado directo o indirecto de una política explícita de los EEUU, expresada a través de recientes declaraciones del Partido Republicano y de los esfuerzos de la administración de Trump por fomentar un mayor expansionismo territorial marroquí.
Echemos un vistazo más de cerca a este extraño giro de los acontecimientos.
El apoyo del Partido Republicano a Marruecos
El 15 de julio de 2026, la Cámara de Representantes, controlada por el Partido Republicano, aprobó el proyecto de ley H.R. 8595, la Ley de Asignaciones Presupuestarias para la Seguridad Nacional, el Departamento de Estado y Programas Relacionados. La legislación iba acompañada de un informe de la comisión, que no es la ley en sí misma, sino que constituye esencialmente una declaración de la postura política actual del Partido Republicano. En él se afirma:
Marruecos.—El Comité continúa brindando asistencia a Marruecos en apoyo de los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos y destina no menos de 20 000 000 de dólares en el marco de los Programas de Inversión en Seguridad Nacional y no menos de 20 000 000 de dólares en el marco del Programa de Financiamiento Militar Extranjero. El Comité destaca la alianza histórica entre los Estados Unidos y Marruecos, formalizada en 1786 mediante el Tratado de Paz y Amistad entre Marruecos y América. El Comité señala que las ciudades de Ceuta y Melilla, administradas por España, se encuentran en territorio marroquí y siguen siendo objeto de una reclamación de larga data por parte de Marruecos.
El lenguaje utilizado para respaldar las reivindicaciones de Marruecos sobre los enclaves españoles de Ceuta y Melilla es nuevo y refleja los recientes esfuerzos de la Administración por ampliar aún más los lazos con Marruecos. En primer lugar, cabe señalar que la referencia en la declaración a una «alianza histórica entre los Estados Unidos y Marruecos» es exagerada. El estado actual que llamamos «Marruecos» solo existe desde 1957, ya que Marruecos, en la práctica, no existió como estado independiente durante la mayor parte de la primera mitad del siglo XX.
Independientemente de su precisión histórica, la razón por la que se incluyó este lenguaje florido es para resaltar y señalar públicamente el hecho de que el actual régimen de los EEUU busca ampliar su alianza con Marruecos. Esto ya se ha estado gestando desde hace varios años y se refleja en el hecho de que el Estado marroquí haya bautizado recientemente una importante autopista con el nombre de Donald Trump. Esto formó parte de un intercambio en el que los EEUU ha reconocido diversas reivindicaciones territoriales expansionistas de Marruecos a cambio de la normalización de las relaciones entre Marruecos y el Estado de Israel. Específicamente, en diciembre de 2020, la administración de Trump reconoció las reivindicaciones colonialistas marroquíes sobre toda la región en disputa del Sáhara Occidental. Durante décadas, Marruecos ha trabajado para reprimir brutalmente los movimientos independentistas en el Sáhara Occidental, con el objetivo de establecer la soberanía marroquí en la región. Al sumarse al eje Washington-Tel Aviv, Rabat se ha asegurado un importante respaldo de Washington en su búsqueda imperialista de un mayor control sobre el noroeste de África.
El texto del Partido Republicano incluido en el informe de la comisión deja en claro que Washington seguirá respaldando las reivindicaciones territoriales de Marruecos, incluidos los exclaves españoles que han existido como puestos avanzados del Occidente cristiano durante siglos.
Por lo tanto, el momento en que se produjo la oleada de «migrantes» marroquíes hacia el enclave español de Ceuta la semana pasada resulta sospechoso, por decir lo menos. En primer lugar, está claro que la migración masiva no fue un acto aleatorio ni espontáneo de los migrantes. Antes de la «migración», se vieron camiones transportando marroquíes hacia la frontera entre Marruecos y Ceuta. Además, el New York Times ha informado que la policía marroquí presente en el lugar estaba alentando a los marroquíes a «venir a España». Un marroquí de la zona le dijo al Times: «Cuando hay problemas políticos, Marruecos abre las puertas y nos dice que nos vayamos». Como señala Jim Gerghty en National Review, «la policía marroquí no anima al azar a la gente a cruzar a España sin documentación». En otras palabras, el caos fronterizo fue casi con toda seguridad una política deliberada de los aliados marroquíes de Trump.
Así pues, vemos que, apenas unas semanas después de que el Partido Republicano manifestara su apoyo a las reivindicaciones territoriales de Marruecos contra España, decenas de miles de migrantes, casualmente, fueron dejados entrar en Ceuta a instancias de agentes del régimen.
Mientras tanto, Trump y gran parte del Partido Republicano han expresado su sorpresa y consternación ante la migración masiva hacia Ceuta. Sin embargo, el colapso de las fronteras españolas en el norte de África encaja perfectamente con la política actual del Partido Republicano. O, como lo expresó Thomas Massie en X/Twitter: «No se dejen engañar por la falsa indignación de Fox y el Partido Republicano. Hace dos semanas, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que dio luz verde a la transferencia de territorio español a Marruecos. Todos los republicanos, excepto yo, votaron a favor, pero ahora ELLOS se hacen los sorprendidos ante la invasión».
No se dejen engañar por la falsa indignación de Fox y el Partido Republicano. Hace dos semanas, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que daba luz verde a la transferencia de territorio español a Marruecos. Todos los republicanos, excepto yo, votaron a favor, pero ahora ELLOS se hacen los sorprendidos ante la invasión.https://t.co/a7ROEAtoODhttps://t.co/886sJycfeL pic.twitter.com/dK5vqMA2Vu
— Thomas Massie (@RepThomasMassie) 1 de agosto de 2026
Tampoco se puede ignorar que, mientras los EEUU se ha estado acercando al estado policial marroquí, el gobierno ha denunciado repetidamente a España por su negativa a sumarse a Washington en para respaldar los crímenes de guerra israelíes contra los habitantes de Gaza, y la guerra de los EEUU-israelí contra Irán . La falta de entusiasmo de España se ha convertido desde hace meses en motivo de exigencias conservadoras a favor de una diplomacia anti-española. En marzo, por ejemplo, el conservador American Enterprise Institute publicó un artículo del investigador principal Michael Rubin en el que instaba a Marruecos a utilizar a los migrantes para invadir Ceuta. En que «los marroquíes deberían reunirse, enviar excavadoras a la frontera y luego entrar en Ceuta y Melilla desarmados para izar la bandera». Se podría sospechar que Rubin está bromeando para expresar su punto de vista, pero esto es poco probable. Días antes, Rubin denunció a España como una «potencia colonial» y alentó a los EEUU a facilitar la conquista marroquí de los exclaves españoles.
Cada vez es más difícil creer que la última medida de Marruecos contra España sea el resultado de una serie de meras coincidencias que, por casualidad, terminan traduciéndose en un «chantaje migratorio» —por usar una expresión de Sarah Whitson, de Responsible Statecraft— contra España, y que, al mismo tiempo, promueve los objetivos de Washington, Rabat y Tel Aviv.
Además, la alianza de los EEUU sigue la política bien establecida de Washington de apoyar a regímenes represivos siempre y cuando estos sean amigos del Estado de Israel. (Criticar la religión oficial, el islam, es un delito en Marruecos; no hay libertad de expresión y el régimen reprime con dureza las protestas políticas de todo tipo). Este esquema incluye el apoyo de EEUU a la sangrienta dictadura de Arabia Saudita, al Estado socialista-militarista de Egipto y a los «antiguos» terroristas de Al Qaeda que actualmente controlan Siria. Marruecos continúa con esta tradición, disfrutando del apoyo financiero de los EEUU —pagado por los contribuyentes de EEUU, por supuesto—.
No hay razón alguna para que el régimen de los EEUU obligue a los contribuyentes americanos a financiar esto. Sin embargo, se nos repite una y otra vez que los EEUU debe apoyar al régimen israelí porque, supuestamente, es un faro de «democracia». Y, sin embargo, el apoyo a Israel implica, de alguna manera, que los EEUU respalde constantemente a algunos de los regímenes más crueles y represivos del mundo. Ahora, como afirma abiertamente el Partido Republicano, la política de EEUU consiste en apoyar las ganancias territoriales de un Estado islámico represivo a costa de un país europeo donde existe verdadera libertad de religión, libertad de expresión y una tradición cristiana y occidental que se remonta a la época romana. Al parecer, el Partido Republicano ahora se posiciona a favor de erradicar los últimos vestigios de la cultura occidental en el norte de África.
