Los Estados Unidos no es una sociedad de libre mercado ni una verdadera sociedad «capitalista», sino más bien una sociedad de capitalismo de amigos y de estado de bienestar. Es decir, muchas grandes empresas no compiten para satisfacer al consumidor, sino para obtener privilegios coercitivos del gobierno.
Está bien documentado que un monopolio no puede existir en una sociedad de libre mercado; las fuerzas de la competencia siempre atraerán a nuevos competidores a cualquier sector en particular, especialmente cuando hay grandes cantidades de dinero en juego. Sin embargo, algunos empresarios astutos se dan cuenta de que pueden estrangular a su competencia desde su nacimiento a través del gobierno. Presionan para que se aprueben leyes que creen barreras artificiales de entrada, regulaciones descabelladas sobre cómo deben llevarse a cabo los procesos productivos, subsidios, impuestos especiales u otros obstáculos ingeniosos. Es mucho más fácil «entrar en la política» y unirse al gobierno en su extracción parasitaria de riqueza de la economía. El sueño de un monopolista es que el gobierno le otorgue un monopolio exclusivo sobre una industria.
Hay muchos ejemplos de capitalismo de amigos en acción. Sin embargo, hay un ejemplo histórico que resulta particularmente interesante, ya que pone de manifiesto hasta dónde están dispuestos a llegar los monopolistas para obtener ese privilegio gubernamental. El hecho en cuestión es la Revolución Bolchevique en Rusia. Muchas pruebas apuntan a que las grandes empresas de los EEUU —centradas en los conglomerados de J. D. Rockefeller y J. P. Morgan— ayudaron a financiar a los bolcheviques utilizando sus enormes fondos e influencia. Si bien aún no se sabe con certeza si los bolcheviques habrían logrado tomar el poder en Rusia y crear posteriormente la Unión Soviética sin esta ayuda, estas grandes empresas sin duda desempeñaron un papel importante.
¿Por qué estas empresas «capitalistas» ayudarían a financiar a los revolucionarios marxistas bolcheviques? ¿Acaso se dejaron seducir en secreto por las falsas promesas del comunismo? Lo más probable es que no; algunas empresas que apoyaron a los bolcheviques también apoyaron a sus enemigos, presumiblemente para poder ejercer influencia dentro del partido que saliera victorioso. Como capitalistas monopolistas, se dieron cuenta de que una economía ineficiente dirigida por una planificación centralizada socialista totalitaria les proporcionaba el mercado cautivo perfecto, siempre y cuando mantuvieran buenas relaciones con los poderosos del régimen socialista. En esta situación, los monopolistas pueden obtener fácilmente «protección» del gobierno totalitario y aprovecharse de los consumidores que se ven obligados a comprarles porque no hay alternativa. Este arreglo es especialmente ventajoso cuando el mercado cautivo en cuestión es tan grande como Rusia. Por lo tanto, la alianza entre estos dos grupos de supuestos enemigos no es, en realidad, difícil de imaginar.
Esta situación sigue la misma línea que la creación del Sistema de la Reserva Federal. Como detalla Murray Rothbard en su historia de la Reserva Federal, estos mismos intereses monopolistas —centrados en gran medida en los Morgan y los Rockefeller— impulsaron la creación del parasitario Sistema de la Reserva Federal. Esto les otorgó un monopolio bancario en su propio país, EEUU, similar, en principio, al monopolio que se esforzaron por obtener en Rusia. Vale la pena señalar que los «capitalistas» monopolistas son enemigos de los capitalistas del laissez-faire que siguen la tradición de Murray Rothbard, Ludwig von Mises, etc. Los monopolistas pueden dirigir empresas, pero siguen debiendo su riqueza al poder del gobierno, no a satisfacer al consumidor.
El apoyo de los monopolistas de Wall Street a los bolcheviques
Gran parte de la evidencia que respalda este hecho se detalla en la obra de Antony Sutton, Wall Street y la Revolución Bolchevique. Sutton presenta pruebas contundentes de que la idea tradicional de que todos los comunistas y capitalistas son enemigos acérrimos no es cierta, al menos cuando se trata de capitalistas compinches. Sutton —utilizando en gran medida el Archivo Decimal del Departamento de Estado de los EEUU— revela muchos vínculos interesantes entre las grandes empresas de EEUU y los revolucionarios bolcheviques.
Por ejemplo, algunos de los hechos más destacados que documenta Sutton son los siguientes: León Trotsky, uno de los revolucionarios marxistas clave —junto con Lenin— que ayudó a derrocar al gobierno ruso, recibió un gran apoyo de los monopolistas de Wall Street en su regreso a Rusia en mayo de 1917, justo antes de la Revolución de Octubre. La Cruz Roja americano fue cooptada por los monopolistas de Wall Street; estos utilizaron la misión de la Cruz Roja a Rusia en 1917 como tapadera para sus maniobras financieras y políticas con los revolucionarios de ese país. (No solo el personal de la misión estaba compuesto por aproximadamente el doble de financieros e ingenieros en comparación con médicos y personal médico, sino que todos los médicos abandonaron la misión porque estaban indignados por las maniobras políticas de los demás miembros).
Una redada realizada en 1919 en la Oficina Soviética de Nueva York reveló documentos que mostraban correspondencia entre el jefe de la oficina, Ludwig C. A. K. Martens, y muchas grandes empresas americana. Los documentos muestran que algunas de estas empresas incluso ayudaron a financiar la Oficina Soviética. J. P. Morgan, quien controlaba la Guaranty Trust Company —una importante entidad financiera de Wall Street—, canalizó oro bolchevique de origen ilegal hacia los EEUU para que los bolcheviques pudieran realizar compras de vital importancia de recursos extranjeros. Además, en 1922, Max May, de Guaranty Trust, se convirtió en director del primer banco estatal soviético, el Ruskombank, lo que fortaleció aún más la relación de Guaranty Trust con el gobierno bolchevique.
En el Archivo Decimal del Departamento de Estado, una copia de un informe de inteligencia de Scotland Yard de 1919 detalla que los gobiernos estaban al tanto de la conexión de Guaranty Trust con los bolcheviques,
Martens está muy en el centro de la atención. No parece haber ninguna duda sobre su vínculo con la Guarantee [sic] Trust Company, aunque resulta sorprendente que una empresa tan grande e influyente tenga relaciones con una entidad bolchevique.
De todos los acontecimientos, el regreso de León Trotsky a Rusia en 1917 resulta bastante interesante, ya que fue una figura central en la Revolución Bolchevique. Trotsky fue deportado de Europa básicamente por «actividades revolucionarias» y, posteriormente, terminó en Nueva York. Allí logró obtener un pasaporte de EEUU en un momento en que el Departamento de Estado intentaba, de manera generalizada, endurecer los procedimientos de expedición de pasaportes. Según Jennings C. Wise, en su libro Woodrow Wilson: Discípulo de la Revolución, este afirma que Woodrow Wilson utilizó su influencia para garantizar que Trotsky recibiera un pasaporte americano, el cual utilizó para ingresar a Rusia.
Después de que Trotsky utilizara su pasaporte americano para salir de Nueva York, funcionarios del Imperio Británico lo sacaron a él y a sus colaboradores del S.S. Kristianiafjord y los detuvieron en Halifax, Nueva Escocia, el 3 de abril de 1917. Fueron detenidos porque se sospechaba que eran socialistas rusos y alemanes con el objetivo de derrocar al gobierno vigente en Rusia, lo cual, como demuestra la historia, no era erróneo. Ahora la historia se pone interesante; es muy posible que Trotsky no hubiera logrado regresar a Rusia si su liberación de Halifax no hubiera sido acelerada por unas cuantas personas influyentes.
En los archivos del gobierno canadiense hay un telegrama sobre Trotsky enviado por un abogado de Nueva York, Nicholas Aleinikoff, al subdirector general de Correos de Canadá, R. M. Coulter. Aleinikoff le pide a Coulter que investigue el motivo de la detención de Trotsky y le solicita que interceda en su favor. Arthur Wolf, de 134 East Broadway, Nueva York, también envió un telegrama a Coulter similar al de Aleinikoff. El subdirector general de Correos no tenía responsabilidades dentro del ámbito militar. A pesar de ello, Coulter —tras confirmar que había recibido los telegramas— sí intercedió a favor de Trotsky escribiendo al general de división Willoughby Gwatkin, del Departamento de Milicia y Defensa en Ottawa. En su carta, Coulter reproduce los telegramas de Aleinikoff y Wolf y, en esencia, avala su credibilidad como hombres responsables que se preocupan por la situación en Rusia. Además, sugiere que, si Gwatkin lo considera conveniente, podría usar su influencia ante las autoridades inglesas para ayudar a Trotsky.
Gwatkin era un hombre de gran influencia en las fuerzas armadas canadienses. Envió varios memorandos a sus contactos en el ejército canadiense —uno el 14 de abril de 1917 y otro el 20 de abril de 1917— en los que sugería que la detención de Trotsky podía constituir una injusticia arbitraria y solicitaba que se acelerara la toma de una decisión sobre el destino de Trotsky. Esta presión ejercida por Gwatkin parece haber desempeñado un papel importante en la liberación de Trotsky. Él mismo lo confirmó en una carta dirigida a Coulter el 21 de abril, en la que indicaba que «nuestros amigos, los socialistas rusos, serán liberados; y se están haciendo los arreglos necesarios para su traslado a Europa». Según Sutton, al basarse únicamente en los archivos del gobierno canadiense, se desconocen las razones por las que Coulter y Gwatkin ayudaron a Trotsky. De todos modos, resulta interesante cómo la intervención personal de dos ciudadanos de Nueva York, que no eran canadienses, desencadenó una serie de acontecimientos que permitieron a Trotsky continuar su viaje a Rusia a tiempo.
Conclusión
En el libro de Sutton hay documentación mucho más detallada sobre la ayuda que los monopolistas de Wall Street brindaron a los bolcheviques, y sin duda muchas pruebas de esta conexión permanecen ocultas tras los registros de empresas privadas y los expedientes gubernamentales clasificados. Es evidente que a los monopolistas no les convendría que se pudiera descubrir fácilmente su plan para influir en el gobierno. Los monopolios son el resultado de la acción gubernamental, y es sorprendente lo que algunos monopolistas están dispuestos a hacer para presionar a favor de esa acción. La inmensa pérdida de vidas, la violencia y las atrocidades de las que fue responsable la Unión Soviética deben tenerse en cuenta al analizar a estos monopolistas. Por decirlo suavemente, estos monopolistas de Wall Street parecen tener un sentido moral defectuoso si están dispuestos a financiar a tales hombres con el fin de obtener ganancias monetarias.
