Mises Daily

Pero el liberalismo social se desvía fundamentalmente de su homónimo en su raíz teórica, ya que niega la capacidad de autorregulación de la sociedad.

¿Nos ceñiremos a los principios, pagaremos el precio que sea y dejaremos el mundo como un lugar mejor? Les aseguro que cualquiera que haya amado verdaderamente la libertad ha elegido este camino.

Los conservadores siempre han creído que una vez que una nación se vuelve comunista está irremediablemente condenada —que el colectivismo, una vez adoptado, es irreversible. Yugoslavia, y hasta cierto punto el resto de Europa del Este, han demostrado que esto no es cierto, que el espíritu de libertad nunca puede extinguirse.

No se ha extinguido la idea de que considera la prosperidad de otras naciones como un peligro para el país propio, aunque la experiencia nos enseña todos los días que a la vista de la íntima interdependencia económica de todos los países cada Estado individual tiene un gran interés en la prosperidad de otros Estados.

El keynesianismo ignora el hecho de que el gasto del gobierno debe provenir de los dólares de los impuestos o de las imprentas, lo que perjudica al hombre común. En cambio, el keynesianismo promete que todos podemos robarnos los bolsillos unos a otros — ¡y todos nos hacemos ricos haciéndolo!

Representaba al movimiento liberal que abarcaba a todas las naciones civilizadas. La malicia ha dado paso ahora a la indiferencia.

El libre pensamiento, escribió De Cleyre, era "el derecho a creer ya que la evidencia, al entrar en contacto con la mente, la obliga a creer. Esto implica la admisión de todas y cada una de las pruebas relacionadas con cualquier tema".

"Fulfilling the doctrine of the 'invisible hand,' the speculator, by his profit-seeking activity, causes more food to be stored during years of plenty than otherwise would have been the case, thereby lessening the effects of the lean years to come."

«Su ampliamente publicada 'Carta a Washington' describía al partido de Hamilton como 'traidores disfrazados' que se estaban 'precipitando tan rápido como podían aventurarse, sin despertar los celos de América, en todos los vicios y corrupciones del Gobierno Británico'».

Es natural preguntarse qué erudito hoy en día ha heredado el manto de Rothbard. Para mí, esta es la forma incorrecta de mirarlo. Rothbard amplió enormemente ese manto para que cientos, miles y millones de personas puedan usarlo.