Carl Schmitt y Murray Rothbard
¿Los derechos individuales dejan de existir en caso de emergencia o sólo se congelan temporalmente? ¿Tiene alguien derecho a decidir cuándo hay una emergencia —y cuándo desaparecen estos derechos?
¿Los derechos individuales dejan de existir en caso de emergencia o sólo se congelan temporalmente? ¿Tiene alguien derecho a decidir cuándo hay una emergencia —y cuándo desaparecen estos derechos?
La crítica de Murray Rothbard al marxismo es a menudo malinterpretada.
A menudo se culpa al capitalismo de los efectos de políticas que no son capitalistas. Por eso necesitamos una mejor definición de capitalismo.
Mises muestra que incluso si aceptas a Kant, debes rechazar el socialismo.
Una crítica obvia a la teoría del participante es que la noción clave de la teoría no está definida. ¿Quién cuenta como «participante»?
El principio de no agresión y la libertad negativa no son lo mismo. La obra de Isaiah Berlin muestra la diferencia clave entre ambos.
Acton no sólo condena la monarquía absoluta, sino también el gobierno de la mayoría ilimitada. En todo caso, el gobierno de la mayoría es peor, porque es mucho más difícil de resistir.
Un mundo de naciones socialistas sería un mundo de guerra incesante. He aquí la razón.
La economía nazi reduce a los empresarios a la condición de gerentes de tienda. El gobierno les dice qué y cómo producir, a qué precios y a quién comprar. La propiedad privada ha desaparecido de facto.
¿Los recursos naturales se pueden apropiar pero seguir sujetos a un impuesto sobre la renta?