Otras Escuelas de Pensamiento

Marx dijo que lo que quería era crear un estado de un solo mundo. Y eso fue idea de Lenin también.

Como los marxistas no admiten que las diferencias de opinión pueden resolverse mediante discusión y persuasión o decidirse por mayoría de votos, no hay solución abierta sino guerra civil.

La idea es que la nueva medida de PIB-B del MIT le permite al estadístico estimar un «excedente del consumidor».

J. B. Say y la Escuela liberal francesa absorbieron un método de enfoque que fue, al menos implícitamente, subjetivista e individualista. Y aquí radica la razón para el desprecio de la Escuela liberal por parte de muchos críticos modernos.

Existe un mito persistente de que el capitalismo ha destruido lo que hubiera sido una abundancia natural y tranquilidad. Sin embargo, la naturaleza no genera abundancia ni paz. La marca característica del «estado de naturaleza» es el conflicto irreconciliable.

El capitalismo no solo no es un sistema de explotación del trabajo, sino que el sistema real de explotación del trabajo es el socialismo.

El hecho de que los hombres nazcan de manera desigual con respecto a las capacidades físicas y mentales no puede ser discutido.

Al despreciar y, en última instancia, ignorar la ley de Say, muchos estudiosos han hecho un gran daño a la teoría económica.

La imprenta no crea recursos reales, solo oculta el método por el cual el gobierno los desvía del sector privado.

La economía keynesiana es la economía de empresas de bajos ingresos y los adictos a la deuda: los gobiernos modernos.